Рішення № 57004259, 08.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
904/980/16
Номер документу
57004259
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.16р. Справа № 904/980/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 688 430,65 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 12.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №14-84юр. від 22.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 688 430,65 грн., з яких: 442 200,00 грн. - основний борг, 228 930,33 грн. - інфляційні втрати, 17 300,32 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 3596 від 10.12.2012р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.03.2016р.

09.03.2016р. відповідач подав до суду відзив, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

09.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016 р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (покупець) було укладено договір на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні № 3596 (далі - договір).

Продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію відповідно до специфікації(цій), узгодженої(них) до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Загальна вартість продукції за договором складається з суми вартості всіх партій продукції, узгоджених по всім специфікаціям до даного договору (п. 2.1. договору).

Ціна продукції, що поставляється покупцю, договірна і вказується для кожної позиції в специфікації(ціях), що є невід'ємною частиною договору (п. 2.2. договору).

Поставка продукції продавцем здійснюється в строки, зазначені у відповідній(них) специфікації(ціях), але тільки після надання покупцем письмової заявки. Датою подачі заявки вважається дата її направлення електронною поштою (п. 3.2. договору).

Датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця (перевізника), згідно умов поставки, узгоджених у відповідній(них) специфікації(ціях), зазначена у накладній (видатковій, товарно-транспортній накладній (далі ТТН), залізничній накладній, кур'єрської служби) (п. 3.3. договору).

Датою оплати вважається дата списання коштів з рахунка покупця на користь продавця. Оплата продукції покупцем здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначених у договорі в наступному порядку: оплата продукції, поставленої на склад покупця, здійснюється в розмірі 100% від вартості такої продукції протягом 10 днів з дати надання відповідного оригіналу рахунку покупцеві (п. 4.1., пп..4.1.1. договору).

Даний договір вступає в дію з 06.12.2012р. діє по 31.12.2013р., або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору, в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше (п. 10.4. договору).

У додатковій угоді № 1 29.11.2013р. до контракту № 3596 від 10.12.2012р. (а.с. 15) сторони виклали п. 10.4. договору в наступній редакції: «Даний договір вступає в дію з 06.12.2012р. діє по 31.03.2014р., або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору, в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше».

У додатковій угоді № 2 26.03.2014р. до контракту № 3596 від 10.12.2012р. (а.с. 16) сторони виклали п. 10.4. договору в наступній редакції: «Даний договір вступає в дію з 06.12.2012р. діє по 31.12.2014р., або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору, в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше».

Сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікації до договору:

- № 20 від 04.07.2014р. про поставку товару на загальну суму 765 600,00 грн. з ПДВ;

- № 21 від 04.08.2014р. про поставку товару на загальну суму 849 600,00 грн. з ПДВ.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу товар, про що свідчать підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № 154 від 16.10.2014р. про поставку товару на загальну суму 285 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- № 156 від 16.10.2014р. про поставку товару на загальну суму 156 600,00 грн. з ПДВ а.с. 21);

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату:

- № 167 від 16.10.2014р. на суму 285 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 20);

- № 169 від 16.10.2014р. на суму 156 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 22).

На вказані рахунки йде посилання і безпосередньо у видаткових накладних №154 та №156 відповідно.

Позивач стверджує, що в порушення умов договору відповідач за поставлений товар не сплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 442 200,00 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати за поставлений товар в сумі 442 200,00 грн. відповідач не надав.

У відзиві відповідач вказав, що позивачем не надано доказів направлення на його адресу відповідачем письмової заявки на поставку продукції із зазначенням номенклатури (асортименту) та обсягів поставки. Відсутній факт прострочення зобовязання оплати, тому нарахування 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими.

Товар на 442 200,00 грн. отримано відповідачем без зауважень з проставлянням підпису та відбитку печатки.

Крім того, позивачем та відповідачем складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.02.2016р. за видатковими накладними №154 та №156 від 16.10.2014р. (рахунками №167 та №169 від 16.10.2014р.) , відповідно до якого заборгованість Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" становить 442 200,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 442 200,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 17 300,32 грн. та інфляційні втрати у розмірі 228 930,33 грн. за період з 28.10.2014р. по 15.02.2016р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 688 430,65 грн., з яких: 442 200,00 грн. - основний борг, 228 930,33 грн. - інфляційні втрати, 17 300,32 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 10 326,46 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, прим. 317, ідентифікаційний код 36041366) 688 430,65 грн., з яких: 442 200,00 грн. - основний борг, 228 930,33 грн. - інфляційні втрати, 17 300,32 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, прим. 317, ідентифікаційний код 36041366) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 326,46 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.04.2016

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57004259 ?

Документ № 57004259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57004259 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57004259 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57004259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57004259, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 57004259, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57004259 відноситься до справи № 904/980/16

Це рішення відноситься до справи № 904/980/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57004257
Наступний документ : 57004260