Ухвала суду № 57004252, 07.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/1870/16

За позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1. Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

2. Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 91571,12 грн боргу за договором № 664 від 28.02.2002

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 028865 від 17.09.2014;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 18 від 05.02.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.03.2016 керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Гірник" про стягнення останнього на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" боргу в сумі 59493,56 грн за надані згідно з договором № 664 від 28.02.2002 послуги з водопостачання та водовідведення, 25029,73 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 2080,37 грн 3% річних, 4967,46 грн пені.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури надав докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу Криворізької міської ради.

Проте, Криворізька міська рада не забезпечила явку свого представника до суду, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового слухання.

Згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в господарському суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, та письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Таким чином, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у заявника доказів підстав представництва інтересів держави в суді.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув.

2-м позивачем надано акт звірки сторонами взаємних розрахунків станом на 05.04.2016, в якому вказано про наявність основного боргу у розмірі 57847,25 грн, що є меншою сумою, ніж заявлена прокурором до стягнення, але документи на часткове погашення боргу не надані.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 о 10 год 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

2. До засідання подати:

- заявнику:

докази надсилання (вручення) 1-му позивачу повідомлення про намір звернутися до суду з позовною заявою від 09.03.2016 № 54-1570вих16;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

- 1-му та 2-му позивачам:

(тільки 1-му позивачу) письмові пояснення, за наявності заперечення, відносно наявності підстав представництва керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства "Кривбасводоканал" з заявленими позовними вимогами;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

здійснити розрахунок інфляційних нарахувань на суму боргу відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3