Ухвала суду № 57004246, 08.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/9444/15

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь

про визнання договору суборенди недійсним

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь

до відповідача-1: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

про застосування наслідків недійсності договору суборенди (піднайму) майна

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь про визнання договору суборенди недійсним.

17.11.2015року для розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь до відповідача 1: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь про застосування наслідків недійсності договору суборенди (піднайму) майна.

Рішенням господарського суду від 23.11.2015 року первісний та зустрічний позови задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 23.11.2015 року видано накази від 04.12.2015 року.

23.02.2016 року до господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" про видачу дублікату наказу.

У зв'язку з направленням матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду вирішення питання про прийняття заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №904/9444/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

01.04.2016 року матеріали справи надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що наказ господарського суду від 04.12.2015 року втрачено, до виконання не пред'являвся.

На підтвердження втрати наказу господарського суду від 04.12.2015 року стягувачем надана довідка про втрату наказу від 23.02.2016року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи те, що наказ господарського суду від 04.12.2015 року до виконавчої служби не було пред'явлено, стягувач звернувся до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" та видати дублікат наказу від 04.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015року по справі №904/9444/15.

Суддя ОСОБА_1