Ухвала суду № 57004217, 06.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 903/109/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність №010-01/7778 від 13.11.2013р.

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» звернувся з позовом до ТзОВ «Каскад-Продакшн ЛТД» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про розірвання договорів: іпотеки від 05.12.2008 року та застави від 08.10.2008 року, які укладені між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ВАТ «Вознесенський сиркомбінат».

При цьому вказує, що оспорювані договори укладено в забезпечення виконання зобовязань, що випливають з генеральної угоди від 08.10.2008 року №151208N4 з усіма чинними кредитними договорами. Додатковими угодами до кредитних договорів продовжено кінцевий термін сплати процентів за користування кредитними коштами та погоджено нові графіки надання та погашення кредитів, що фактично змінює істотні умови зобовязань, за які поручалося ПАТ «Вознесенський сиркомбінат». Зазначає, що за даних обставин є підстави для розірвання договорів застави та іпотеки на підставі ст.652 ЦК України.

Відповідач-1 пояснень на позов не представив.

Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву з додатками. Також подав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача-2.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд відхиляє, як безпідставне.

Згідно п.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, сторонами іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008р. та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008р. є ВАТ «Вознесенський сирокомбінат» (перейменоване в Публічне акціонерне товариство) (іпотекодавець, заставодавець) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(іпотекодержатель, заставодержатель).

Предметом позовних вимог є розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року.

Тобто, ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД не є стороною зазначених спірних договорів, позовних вимог до "Каскад-Продакшн" ЛТД позивач не заявляв.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є розірвання договорів (господарсько-правовий спір), сторонами яких є ПАТ «Вознесенський сирокомбінат» та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення відповідача 1 - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД із складу відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016 року у справі №903/623/13 юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 13345568) ліквідовано.

Відповідно до ст.129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Відповідно до ст.13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ч.1, 3 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1000808608 від 05.04.2016р.(станом на 05.04.2016р.) місцезнаходженням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 127.

Згідно п.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" закріплено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно п.20.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам, спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно абз.2 п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відтак, дійсним місцезнаходженням відповідача необхідно вважати саме ту адресу, яка зазначена в його установчих документах та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки такі відомості є обов'язковими для юридичної особи.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про виключення відповідача 1 ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД зі складу відповідачів, та з урахуванням того, що належним відповідачем у справі є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", місцезнаходженням якого є: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 127 та враховуючи клопотання представника відповідача 2 про передачу справи за підсудністю, керуючись ч.1 ст.15 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа №903/109/16 підсудна господарському суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.15, ст.17, 65, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виключити відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД зі складу відповідачів у справі №903/109/16.

2. Справу №903/109/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Суддя С. В. Костюк