Ухвала суду № 57004122, 07.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа №908/3067/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ Донецької областіна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 рокуу справі№908/3067/15 Господарського суду Донецької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.КиївдоПриватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ Донецької областіпрозвернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Геркулес" м.Краматорськ Донецької області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі №908/3067/15, до якої додані не завірені належним чином ксерокопія квитанції №2 від 03.02.2016 року про сплату 5,00 грн. за послуги банку, ксерокопії чеків про відправлення поштової кореспонденції та міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Геркулес" м.Краматорськ Донецької області без номеру та дати, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору підписана Г.І. Філіпповим, довіреність на підтвердження повноважень якого не додана до касаційної скарги та відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, яка уповноважує Г.І. Філіппова від імені Приватного підприємства "Геркулес" м.Краматорськ Донецької області підписувати касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. До того ж, частинами 3, 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати, розміри ставок судового збору та підстави для звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.86, 111, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Геркулес" м.Краматорськ Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі №908/3067/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №908/3067/15 повернути до Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк