Ухвала суду № 57004114, 07.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа №905/1725/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" м.Маріупольна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі№905/1725/15 Господарського суду Донецької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича м.Київдо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" м.Маріуполь; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донантрацит" м.Маріупольпростягнення 94 478 158,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" м.Маріуполь повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.03.2016 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі №905/1725/15, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору та до якої додана не засвідчена належним чином ксерокопія фіскального чеку від 08.02.2016 року про відправку цінного листа "Дельта Банк 01133 Київ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно із ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" м.Маріуполь підписана М.І. Опаньки, довіреність на підтвердження повноважень якого не додана до касаційної скарги та відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, яка уповноважує М.І. Опаньки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" м.Маріуполь підписувати касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом. З огляду на зазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору, що міститься в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" м.Маріуполь, не розглядається.

Вищий господарський суд України звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. До того ж, частинами 3, 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додана не засвідчена належним чином ксерокопія фіскального чеку про відправку цінного листа "Дельта Банк 01133 Київ" - датована 08.02.2016 року, тобто раніше ніж було складено касаційну скаргу. Вищий господарський суд зауважує, що стороною у даній справі ще є Товариство з обмеженою відповідальністю "Донантрацит" м.Маріуполь.

Порядок сплати, розміри ставок судового збору та підстави для звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.86, 111, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" м.Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі №905/1725/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк