Ухвала суду № 57003604, 07.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області, Менської виправної колонії № 91 управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року, якою його касаційну скаргу повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону, а саме: у заяві не зазначено підставу для перегляду оскаржуваного рішення суду, передбачену статтею 237 КАС, не наведено обґрунтування підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення та не додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права у подібних правовідносинах.

Заявнику надано строк до 1 квітня 2016 року для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали Верховного Суду України від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначив, що обґрунтовує підстави про перегляд оскаржуваного рішення заявами засуджених, які є свідками порушення його права, а також те, що він не може надати рішення на порівняння, оскільки не має доступу до інтернету та принтеру.

Станом на 7 квітня 2016 року ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко