Постанова № 57003293, 05.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Справа № 903/936/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,за участю представників:

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - Мухи Д.О. (дов. від 02.02.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія "ІФГ Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015

у справі №903/936/14 господарського суду Волинської області

за заявою Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби України у Волинській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.07.2015 (суддя Слободян П.Р.) представлений суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" затверджено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" ліквідовано.

Зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім".

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" припинено.

Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 (колегія суддів у складі: Коломис В.В., Юрчук М.І., Крейбух О.Г.) ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 28.07.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 15.09.2015 з підстав порушення норм процесуального та матеріального права, прийняти нове рішення, яким продовжити ліквідаційну процедуру ТОВ "Агропанхім".

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропанхім", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропанхім", згідно якого вимоги конкурсних кредиторів визнано в наступному розмірі: Луцької ОДПІ - 765914,43 грн. - основний борг третя черга задоволення; ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - 1569474,57 грн. - четверта черга задоволення; 4506,38 грн. - неустойка та пеня шоста черга задоволення, 1218,00 грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

Постановою господарського суду Волинської області від 07.04.2015 ОВ "Агропанхім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

20.07.2015 ліквідатор ТОВ "Агропанхім" Рабан М.Т. за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і звіт про роботу ліквідатора, та просив суд затвердити поданий звіт, ліквідувати банкрута як юридичну особу і припинити провадження справі.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч.2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів), подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 та ч. 2 ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання ухвали господарського суду від 14.10.2014 ліквідатором було повідомлено органи ДВС за місцезнаходженням боржника та знаходження його майна про запровадження мораторію.

З метою проведення інвентаризації майна боржника, направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема: Комунальному підприємству "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського, та Рожищенського районів, Управлінню Держгірпромнагляду у Волинській області, Головному управлінню Держземагентства у Волинській області, Управлінню Держземагенства у Луцькому районі Волинської області, Державній інспекції сільського господарства у Волинській області, Реєстраційній службі Луцького РУЮ, Луцькій ОДПІ. Станом на 17.02.2015 було отримано відповіді на запити, з яких вбачається відсутність у боржника активів, рухомого та нерухомого майна, а також дебіторської заборгованості.

Також, арбітражним керуючим Рабаном М. Т. було направлено лист № 10 на адресу ТОВ "Агропанхім" із запитом до директора ОСОБА_9 надати інформацію: про наявність та місцезнаходження установчих документів, бухгалтерсько - фінансової документації, печаток та штампів Товариства; про існуючу заборгованість Товариства: розмір, причини заборгованості, перелік відомих кредиторів, можливість її погашення; про наявність активів підприємства: рухоме та нерухоме майно, кошти на банківських рахунках, дебіторська заборгованість та ін.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 ДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження щодо витребування у директора ОСОБА_9 відповідних документів. Однак, станом на дату подання звіту витребуваних документів на адресу арбітражного керуючого передано не було.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором було з'ясовано, що об'єкти котлонагляду (кран мостовий В - 2292, заводський № 093, 2008 року випуску та кран мостовий В - 2293, заводський № 094, 2008 року випуску), які зареєстровані Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Волинській області згідно довідки в №1144/01-06 від 29.10.14 не перебували у власності банкрута. Згідно довідки № 30/05-1 від 30.05.15 та доданих до неї документів, вказане майно перебуває у приватній власності ТОВ "Панхім-Інвест" і в свій час передавалось в оренду разом з нерухомістю ТОВ "Агропанхім". Вищевказані крани були зареєстровані в територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Волинській області як об'єкти котлонагляду в 2010 році за підприємством, що експлуатує крани - орендарем кранів ТОВ "Агропанхім" (т.1, а.с.195).

Крім того, ліквідатором Рабаном М.Т. в процесі виконання своїх обов'язків було виявлено кошти на п/р 26002010040590 банкрута в АТ "ПІВДЕННИЙ" в сумі 6223,35 грн. Вказані кошти у відповідності до вимог ст.115 Закону про банкрутство були перераховані в якості грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. (за виконання функцій розпорядника майна, ліквідатора) (платіжне доручення № 1 від 24.06.15р., т.1, а.с. 214).

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання вимог Закону та ухвали господарського суду Волинської області від 09.12.2014 арбітражним керуючим було направлено кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ "Агропанхім", однак збори не відбулись у зв'язку з неприбуттям одного з кредиторів - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Враховуючи ту обставину, що не було сформовано комітет кредиторів і не було прийнято відповідного рішення щодо подальшої процедури, ухвалою господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Агропанхім" до 05.04.2015.

В свою чергу, розпорядником майна було скликано збори кредиторів на 27.02.2015. Вказані збори не відбулися, оскільки кредитором ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" не було направлено свого повноважного представника.

В зв'язку з закінченням строків процедури розпорядження майном господарським судом Волинської області було винесено постанову від 15.04.2015 про визнання банкрутом ТОВ "Агропанхім" та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Рабана М.Т.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором Рабаном М.Т. черговий раз було скликано збори кредиторів, однак останні не відбулись через відсутність представників кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Через відсутність повноважних зборів кредиторів та сформованого комітету кредиторів, звіт ліквідатора був поданий на затвердження безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.ч. 2 ст.46 Закону якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 83 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Законом.

Встановивши, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури не виявлено нерухомого майна, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що підтверджено відповідними довідками компетентних органів, а також будь-яких інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно припинення провадження у даній справі на підставі ст.ст. 45 ч.5, 46 ч.2, 83 ч.1 п.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 статті 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника про неповідомлення його про хід ліквідаційної процедури колегією суддів відхиляються як такі, що спростовуються матеріалами справи, оскільки 17.02.2015 на його адресу було направлено проміжний звіт з копіями підтверджуючих документів.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що єдиною причиною неможливості скликати збори кредиторів було ігнорування представниками ТОВ "ІК "ФГ Капітал" повідомлень ліквідатора щодо скликання 16.01.2015, 02.04.2015, 10.07.2015 зборів кредиторів, про що сам скаржник і вказує в касаційній скарзі.

Крім того, захист своїх інтересів ТОВ "ІК "ФГ Капітал" могло здійснити в засіданнях суду, однак представники ТОВ жодного разу не були присутні у судових засідання при розгляді даної справи, письмових пояснень та скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого не подавали.

За таких обставин справи, суд касаційної інстанції, діючи в межах повноважень, визначених ст. 111-7 ГПК України, вважає, що касаційні вимоги ТОВ "ІК "ФГ Капітал" не знайшли свого підтвердження, не є обґрунтованими та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають, а тому оскаржувані постанова та ухвала судів попередніх інстанцій підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 по справі №903/936/14 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.