Ухвала суду № 57003038, 06.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року К/800/30555/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод»

про розгляд в режимі відеоконференції

касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р.

та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р.

у справі № 809/2301/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р. у справі № 809/2301/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2016 р. закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до розгляду у судовому засідання на 13.04.2016 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

05.04.2016 р. до Вищого адміністративного суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод» надійшло клопотання з проханням забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що відрядження представника в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2016 р. о 14 год. 00 хв. в приміщення Вищого адміністративного суду України, на теперішній час унеможливлено об'єктивними труднощами.

Розглянувши вказане клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні заявник вказує лише на труднощі, пов'язані з відрядженням представника. При цьому, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько