Постанова № 570025, 19.03.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2007

Справа №2-30/2585-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Надворний, предст. за дов. від 05.03.07р. №8 у справі.

від відповідача – не з’явився

розглянувши адміністративну справу

За позовом Управління ПФУ в Залізничному р-ні м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А.

До відповідача ЗАТ „Кримреставрація”, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2.

Про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 175061,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному р-ні м. Сімферополя АРК, м. Сімферополь звернулось до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ЗАТ „Кримреставрація”, м. Сімферополь про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 175061,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача двічі не з'явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві та довідці з ГУС в АР Крим №05.3-5/407 – м м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

ЗАТ „Кримреставрація”, м. Сімферополь зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 175061,06 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - ЗАТ „Кримреставрація”, м. Сімферополь є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, були направлені страхувальнику вимога про сплату боргу №1348-С від 07.12.06р. на суму 55307,05 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій №624 від 08.09.06р. на суму 119754,01, які надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Проте, сума боргу, яка вказана у вимозі та рішенні не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 175061,06 грн.

До даного часу заборгованість не погашена.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються..

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Залізничному р-ні м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ „Кримреставрація”, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2 (р/р 26007301324277 в філії КЦВ „Промінвестбанку”, МФО 324430, ЗКПО 02498079) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному р-ні м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А (р/р №25606010045501 в КРУ ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038) 175061,06 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.