Ухвала суду № 57002492, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2016 м.Київ № К/800/48387/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Юрченко В.П.

Суддів Голубєвої Г.К.,

Сіроша М.В.,

Секретар судового засідання - Іванов Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р.

у справі № 2а-2238/1470

за позовом Фермерського господарства «Давос»

до Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

за участю прокурора Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року задоволено адміністративний позов фермерського господарства «Давос» до Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 10 січня 2011 року № 0000331600/1, яким визначено суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 3039248,36 грн. (за основним платежем - 2532706,97 грн., за штрафними санкціями - 506541,39 грн.); від 17 березня 2011 року № 0000031600 яким за наслідками адміністративного оскарження визначено додатково суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 253270,70 грн.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, як незаконні та відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 22 жовтня 2010 року відповідачем проведено документальну невиїзну перевірку позивача щодо відносин з платником податків ТОВ «Е-Восток Україна» за період з 01 серпня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, за результатами якої складений акт № 338/16/34337217, який став підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 10 січня 2011 року № 0000331600/1, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з ПДВ 3039248,36 грн., та за наслідками адміністративного оскарження прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 березня 2011 року № 0000331600, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (штрафні (фінансові) санкції) з ПДВ 253270,70 грн.

В акті перевірки суть порушення зазначено в тому, що ФГ «Давос» (позивач) сформував податковий кредит за серпень 2010 року за наслідками господарських операцій з ТОВ «Е-Восток Україна» на суму 2 532 706,97 грн., в той час як 05 травня 2010 року анульована реєстрація ТОВ «Е-Восток Україна» як платника ПДВ.

Судами також встановлено, що 20.10.2012 р. позивач направив до податкової інспекції уточнюючу податкову звітність, у зв'язку з самостійним виявленням помилок, а саме: ФГ «Давос» зменшив суму ПДВ за серпень 2010 року по контрагенту ТОВ «Е-Восток Україна» в розмірі 2 532 706,97 грн., але ця уточнююча податкова звітність 22 жовтня 2010 року не визнана як податкова, внаслідок чого в акті перевірки від 22.10.2010 року податковий орган дійшов висновку про завищення позивачем податкового кредиту в розмірі 2 532 706,97 грн.

Дії податкового органу щодо не прийняття уточнення податкової звітності оскаржені платником податку до суду, та постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі №2а-3624/11/1470 зобов'язано податкову інспекцію прийняти уточнюючу податкову звітність позивача від 20.10.2010 р. за серпень 2010 року, в тому числі про зменшення суми ПДВ по контрагенту ТОВ «Е-Восток» на 2532706, 97 грн.

Суди попередніх інстанцій правильно зазначили, що з урахуванням приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, судом по іншій адміністративній справі встановлено протиправність дій податкового органу щодо не прийняття уточнення податкової звітності, що призвело до прийняття незаконних податкових повідомлень-рішень. Зазначене також підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки ФГ «Давос» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2011 року, за висновками якого не встановлено заниження чи завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

За вказаних обставин, відсутності порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у справі № 2а-2238/1470- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.П. Юрченко Судді(підпис)Г.К.Голубєва (підпис)М.В.Сірош