АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/6733/2016
У Х В А Л А
7 квітня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з відповідач ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.
За правилами ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У зв'язку з тим, що суддя Оніщук М.І. вже приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та висловив свою позицію в ухвалі суду від 10.09.2015 та з підстав недопущення обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.20, 23 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявляю самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року про відкриття провадження у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Оніщук
Судове рішення № 57002420, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9548/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: