Ухвала суду № 57002254, 04.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 759/1113/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Лук'яненко Л.М.

Справа № 22-ц/796/1227/2016 Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Кравець В.А., Желепа В.О.

Секретар: Грабова Н.М.

розглянувши заяву головуючого судді Качана В.Я. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ПП «ОСОБА_4» - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_4» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП «ОСОБА_4» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПП «ОСОБА_4» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 82 069,60 грн. та середній заробіток за час затримаки в розмірі 150 000,00 грн.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

У зв'язку з тим, що розгляд даної справи суддею Качаном В.Я. викликає сумнів представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у об'єктивності та неупередженості в розгляді справи, про що свідчить скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо неправомірних дій колегії суддів при розгляді справи, тому з підстав недопущення обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти заяву головуючого судді Качана В.Я. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ПП «ОСОБА_4» - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_4» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: