Рішення № 570022, 06.03.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2007

Справа №2-9/2093-2007

За позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Київ в особі Кримського територіального управління закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Сімферополь

До відповідача Бахчисарайського комунального торговельно-закупівельного виробничого підприємства, м. Бахчисарай

Про стягнення 943,25грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКІ:

Від позивача - Шевченко С.Т.- ю\к., дов. пост. вих. №01-85 від 01.01.2007р.

Від відповідача - не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 943,25 грн. заборгованості, у тому числі 89,26 грн. основного боргу, 0,76грн. пені і 853,23грн. штрафу, а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку свого представника повторно у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

30.07.2002 р. між сторонами був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку №833009 на номер телефону 503974217 та додаткова угода №1.10542201 від 27.01.2005р.

У відповідності п. 1.1 даних договору позивач брав на себе зобов'язання надати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в межах України та міжнародні лінії, а відповідач зобов’язався користуватися послугами відповідно до умов договору та Правил користування мережами мобільного зв’язку УМС, та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги(п.2.4.2).

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв’язку в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, за станом на 07.10.2005р. утворилася заборгованість за послуги мобільного зв’язку у розмірі 89,26грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу за послуги мобільного зв’язку у розмірі 89,26грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи(у тому числі 85,58грн. за надані послуги мобільного зв’язку та 3,68грн. збору до Пенсійного фонду України).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 0,76грн. пені і 853,23грн. штрафу.

Згідно п.4.2 договору у разі несвоєчасної оплати рахунків відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від заборгованої суми за кожний день простроченого платежу.

Згідно п.1.2 додаткової угоди №1.10542201 від 27.01.2005р. до договору забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед ЮМС не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЮМС договірної санкції в розміру 3,57грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума штрафної санкції в розміру 3,57грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим НБУ офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, Сума штрафної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 0,76грн. пені і 853,23грн. штрафу також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 06.03.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Бахчисарайського комунального торговельно-закупівельного виробничого підприємства, 98400, м. Бахчисарай, вул.. Маяковського, 3, (банківські реквізити не надані) на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, в особі Кримського територіального управління закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, 95000, м. Сімферополь, вул.. Самокіша, 9/7, (п/р 26008526 у АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) 89,26 грн. основного боргу|обов'язку|, 0,76грн. пені і 853,23грн. штрафу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.