Ухвала суду № 57002059, 13.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2013 р. Справа № 922/510/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1439Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року у справі № 922/510/13-г

за позовом Купянського міжрайонного прокурора, м. Купянськ Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна Інспекція сільського господарства в Харківській

області, м. Харків;

2) Харківська обласна державна адміністрація, м Харків;

3) Харківська обласна рада, м Харків;

до 1) Купянської районної державної адміністрації, м. Купянськ Харківської області;

2) Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Грушівка Купянського району Харківської області;

про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року Купянський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Купянської районної державної адміністрації та до ПП ОСОБА_1, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Купянської районної державної адміністрації № 69 від 24.03.2003 р. Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_1 та визнати недійсним договір оренди землі від 08.07.2003 р., укладений між першим та другим відповідачами. В обґрунтування позовних вимог посилається те, що спірна земельна ділянка водного фонду загальною пдощею 1,5 га, розташована за межами населених пунктів Нечволодівської сільської ради Купянського району Харківської області, була передана в оренду без розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалами від 18.02.2013 р. та від 28.03.2013 р. залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, Харківську обласну державну адміністрацію та Харківську обласну раду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. у справі № 922/510/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Куп"янської районної державної адміністрації № 69 від 24.03.2003 р. "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_1". Визнано договір оренди землі від 08.07.2003 р., укладений між Куп"янською районною державною адміністрацією Харківської області та ПП ОСОБА_1 недійсним.

Другий відповідач, ПП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Прокурору, першому відповідачу та третім особам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.