Ухвала суду № 57002042, 30.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6247/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія «С» до управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа Одеська міська рада про визнання протиправними дій щодо застосування коефіцієнту функціонального використання земель, визнання незаконним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зобов'язання видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29 лютого 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія «С» до управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа Одеська міська рада про визнання протиправними дій щодо застосування коефіцієнту функціонального використання земель, визнання незаконним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зобов'язання видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Не погоджуючись з постановою суду управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, у встановлений строк - 18.03.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи позивачем - юридичною особою, заявлено чотири немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто за вимогу немайнового характеру, 110 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апеляційна скарга подана до суду 18 березня 2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 6 063,2 грн. (1378х110%)х4).

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 063,2 грн.

Одночасно апелянт додав до апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на те, що апелянт є державною установою, фінансується за рахунок Державного бюджету України. Також апелянт надав довідку про відсутність бюджетних асигнувань по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору (а.с. 248). Клопотання про відстрочення сплати судового збору також обґрунтовано важливістю функцій управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області з реалізації державної політики у сфері земельних відносин.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними.

При цьому апеляційний суд зазначає, що доводи апеляційної скарги містять посилання на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду з аналогічного спору, якій вирішений інакше ніж оскарженою постановою по цій справі.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову в розмірі 6 063,2 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного перегляду

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, ч. 2 ст. 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 815/6247/15.

Відстрочити управлінню Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області судового збору в розмірі 6 063,2 грн. за подання апеляційної скарги постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 815/6247/1до закінчення апеляційного розгляду справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.