Ухвала суду № 57002028, 18.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 920/326/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача не зявився;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 1642С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 29 квітня 2013 року у справі № 920/326/13-г

за позовом Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Ямпіль Сумської області;

до відповідачів: 1) Некрасівського фермерсько-селянського господарства,

м. Глухів Сумської області;

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року Ямпільська райдержадміністрація Сумської області звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір від 22.05.2006 р., укладений між Некрасівським фермерсько-селянським господарством та ФОП ОСОБА_1, про спільну діяльність у сфері користування земельною ділянкою (водний обєкт та прибережна захисна смуга навколо водойми), яка розташована на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, загальною площею 87,0996 га, в т.ч.: ділянка № 1 0,7049 га; ділянка № 2 86,3947 га, для сільськогосподарського використання рибогосподарських потреб. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 не має права використовувати вказану земельну ділянку, оскільки Ямпільська райдержадміністрація Сумської області не приймала рішень щодо надання у користування ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки, наданої в оренду Некрасівському СФГ згідно договору оренди землі з розташованим на ній водним обєктом загальнодержавного значення від 22.05.2006 р.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.04.2013 р. у справі № 920/326/13-г (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 5.2 договору про спільну діяльність від 22.05.2006 р., укладеного між Некрасівським фермерсько-селянським господарством та ФОП ОСОБА_1 В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення мотивоване невідповідністю п. 5.2 договору про спільну діяльність від 22.05.2006 р. вимогам цивільного законодавства, а саме: ст. 203 Цивільного кодексу України.

2-й відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що після укладення договору про спільну діяльність від 22.05.2006 р. настали реальні правові наслідки, обумовлені договором, спільна діяльність проводилась, тому підстави для визнання недійсним вказаного договору, визначені в ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 р. у справі № 920/326/13-г прийнято апеляційну скаргу 2-го відповідача до провадження, розгляд скарги призначено на 18.06.2013 р. та запропоновано позивачу та 1-му відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу.

Проте позивач та 1-й відповідач вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. не виконали, відзивів на апеляційну скаргу 2-го відповідача не надали, в судове засідання 18.06.2013 р. не зявились, про причину відстуності в судовому засіданні не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 007946/3 від 10.06.2013 р. 007946/1 від 11.06.2013 р., які долучені до матеріалів справи.

2-й відповідач в судове засідання 18.06.2013 р. також не зявився, надіслав до суду клопотання від 18.06.2013 р. вх. № 5089 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання позивачем та 1-м відповідачем відзивів на апеляційну скаргу, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання 2-го відповідача та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.

2. Позивачу та 1-му відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. та надати відзиви на апеляційну скаргу 2-го відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства, забезпечити явку в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.