Ухвала суду № 57001946, 10.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5023/5731/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 752 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2013 року у справі № 5023/5731/12

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

до Приватного підприємства "Лісна биль", м. Харків,

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору довгострокового користування лісовою ділянкою № 15 від 28 серпня 2007 року, укладеного між позивачем та Приватним підприємством "Лісна биль", відповідачем, а також про зобов’язання відповідача за рахунок земель лісового фонду повернути до державної власності для рекреаційних цілей земельно-лісову ділянку площею 1,00 га, розташовану за межами населених пунктів на території Салтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області. Позивач просив також відшкодувати 53300,00 грн. збитків за нецільове використання земельної ділянки у 2001-2012 р.р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2013 року у справі № 5023/5731/12 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на користь держбюджету України 1073,00 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Позивач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі.. Просить прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог, Судові витрати в сумі 1610,00 грн., просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.04.2013 року на 10:00 год.

У зв"язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.