Ухвала суду № 57001895, 06.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 922/6343/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 20.01.2016

відповідача ОСОБА_2, директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владислав, с. Глибоке Харківського району Харківської області (вх.№746 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 у справі № 922/6343/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафта-Опт, с. Шубіне Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владислав, с. Глибоке Харківського району Харківської області

про стягнення 394 622,93 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ТОВ Торговий дім Нафта-Опт звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Агрофірма Владислав про стягнення 394 622,93 грн., з яких основний борг у розмірі 172 517,38 грн., штраф у розмірі 94 442,69 грн., річні у розмірі 127 662,86 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №23-07/14-01 від 22.07.2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. у справі № 922/6343/15 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Владислав" на користь ТОВ "Торговий дім "Нафта-Опт" заборгованість за договором поставки № 23-07/14-01 від 23.07.2014 р. у розмірі 172 517,38 грн., штраф у розмірі 94 442,69 грн., річні у розмірі 127 662,86 грн. та судовий збір у розмірі 5 919,34 грн. грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області частково не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 94442,69 грн. скасувати та зменшити стягнення річних відсотків до 7723,60 грн., прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог частково, стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки у розмірі 172517,38 грн. та річних у розмірі 7723,60 грн. Судовий збір покласти на сторони по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2016.

01.04.2016 представник позивача надав через канцелярію суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу (вх. №3522 від 01.04.2016 ) в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноважених представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

- акт звірки розрахунків з посиланням на підстави перерахування коштів, строки перерахування та зазначенням документів, підтверджуючих перерахування та отримання коштів (накладних, платіжних доручень). У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.

- докази, що підтверджують здійснення розрахунків за договором поставки №23-07/14-01 від 22.07.20144

відповідачу - додаткові пояснення по апеляційній скарзі з належним документальним та правовим обґрунтуванням доводів, викладених у апеляційній скарзі.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.