Ухвала суду № 57001876, 04.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 5023/8376/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Федосєєвій Х.В.

за участю представників:

ліквідатора - Мішин С.І. - посвідчення від 15.04.2013р. №724; представник ліквідатора - Варич Б.В. - на підставі договору про надання юридичних послуг та за довіреності від 22.03.2016р. №02-11/1843;

від апелянта- ОСОБА_3 - на підставі договору про надання правової допомоги від 09.11.2015р.;

від іншого кредитора - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2016р.

у справі № 5023/8376/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі №5023/8376/11 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ФОП ОСОБА_4 в задоволенні клопотання (вх. № 50482 від 17.12.2015р.) про припинення провадження у справі; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2016р.; зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт та докази здійснених заходів щодо ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. у справі №5023/8376/11 (суддя Усатий В.О.) в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України повернуто ФОП ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016р (т.8, а.с.5-7).

Ухвала суду першої інстанції з посиланням на ст.129 Конституції України, ст.ст.4-1, 91, 106 ГПК України, ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що вимогами чинного законодавства не передбачена можливість оскарження ухвал про відкладення розгляду справи в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. у справі №5023/8376/11 про повернення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 та прийняти інше рішення, яким зазначену апеляційну скаргу допустити до розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що ухвала про відмову у припиненні провадженні у справі фактично є рішенням суду, яким суд підтверджує обґрунтованість порушення провадження у справі про банкрутство, а отже вона впливає на права та обов'язки сторін, що відповідно, обумовлює їх право апеляційного оскарження.

04.04.2016р. апелянтом подано клопотання (вх. №3573) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. у зв'язку з розглядом Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 11.02.2016р., та зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 та заява про відмову від апеляційної скарги підписані ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.11.2015р. №14, за умовами якого адвокат може вчиняти від імені клієнта (ФОП ОСОБА_4.) усі процесуальні дії, які має право вчиняти клієнт у справі №5023/837611, у тому числі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (т.7, а.с.96).

Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає її такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, у зв'язку з чим заява ФОП ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2016р.у справі № 5023/8376/11 слід припинити.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. у справі № 5023/8376/11.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. у справі № 5023/8376/11.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.