Ухвала суду № 57001855, 07.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р.

Справа № 916/4105/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Беляновського, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”

на рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2015р.

по справі № 916/4105/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Каргілл”

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 7 317 097,20 грн., з якої 6 189 353,41 грн. - основна сума заборгованості, 131 623,03 грн. - 3% річних, 996 120,76 грн. - штраф,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Каргілл” задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Каргілл6 186 442,26 грн. (шість мільйонів сто вісімдесят шість тисяч чотириста сорок дві гривні 26 коп.) – основну суму заборгованості, 131 613,03 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот тринадцять гривень 03 коп.) – 3 % річних, 996 120,76 грн. (дев’ятсот дев’яносто шість тисяч сто двадцять гривень 76 коп.) – штрафу.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Каргілл” витрати на сплату судового збору у розмірі 109 712,56 грн. (сто дев’ять тисяч сімсот дванадцять гривень 56 коп.).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

06.04.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області повторно надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” на рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2015р. по справі №916/4105/15, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2015р. по справі №916/4105/15 в частині стягнення з СГ ТОВ «Мрія» 1000 000,00 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «АТ Каргілл» в частині стягнення з СГ ТОВ «Мрія» 1 000 000, 00 грн. за договором поставки - відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що СГ ТОВ «Мрія» не було відомо про існування судового спору із ТОВ «АТ Каргілл», представники товариства не отримували ні копії позовної заяви ні копії судових повісток, з матеріалами справи не знайомились, участі у розгляді справи не приймали, а також оскаржуване рішення на адресу скаржника не надсилалось.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник послався на те, що в даний період товариство не отримує прибутку, так як в період з березня по липень проводиться комплекс заходів із засівання земель. А також послався на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.03.2016р., якою накладено арешт на кошти у всіх видах валют, що містяться на рахунках в банках та належать СГ ТОВ «Мрія». А тому товариство не має можливості розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на його рахунках.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 вищевказаної Постанови Вищого господарського суду України, суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе з урахуванням ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до винесення постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Мрія” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2015 року.

2. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

3. Відстрочити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Мрія” сплату судового збору в сумі 115 683,82 грн. до винесення постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі.

4. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на 26.04.2016 р. о 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

7. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук