Ухвала суду № 57001802, 04.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.16 Справа № 914/2170/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівМирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк (надалі ПАТ Укргазпромбанк) б/н від 30.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/116/16 від 12.01.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015р.

у справі № 914/2170/15

за позовом:ПАТ Укргазпромбанк, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галнафтоінвест (надалі ТзОВ Компанія Галнафтоінвест), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, (надалі ОСОБА_2Б.),

с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 4 154 285,81 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №148 від 29.09.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 22/02-16 від 02.02.2016р.)

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.03.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді ОСОБА_5 судове засідання 24.03.2016р. по справи № 914/2170/15 не відбулося, розгляд справи перенесено на 04.04.2016 р., про що представники позивача та відповідача були повідомлені під розписку, третій особі було надіслано повідомлення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 04.04.2016р., про що учасники судового процесу були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 04.04.2016р. представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях, просить суд рішення місцевого господарського суду скатувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача проти доводів, наведених скаржником, заперечив з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2238/16 від 23.03.2016р. та вх. № ЛАГС 01-04/2239/16 від 23.03.2016р), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

24.03.2016р. позивач подав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2262/16 від 24.03.2016р.), у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

У вищевказаному клопотанні представник ПАТ Укргазпромбанк просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 74-1, 86 , 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ Укргазпромбанк на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015р. у справі № 914/2170/15.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.04.2016 року на 14 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2170/15 в режимі відеоконференції.

4.ПАТ Укргазпромбанк направити уповноваженого представника до господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та господарському суду Київської області

7.Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги, поданої позивачем.

8. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяМирутенко О.Л.

СуддяЯкімець Г.Г.