Ухвала суду № 57001793, 04.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.16 Справа № 909/1353/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 року

у справі № 909/1353/15

за позовом: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", вул. Автозаводська, 78-А,м. Київ,04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" с. Новий Мізунь,Долинський район, Івано-Франківська область,77543

про стягнення 38345,93грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року розгляд матеріалів справи призначено на 10 год. 45 хв. 13.04.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

04.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача Українського державного георозвідувального інституту (УКРДГРІ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні позивач просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та вказує, що найближчим судом, до якого може прибути уповноважений представник, є господарський суд господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, а також враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 13.04.2016 року о 10 год. 45 хв., колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Українського державного георозвідувального інституту (УКРДГРІ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проте в інший час ніж визначено ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016, а саме 11.05.2016 року о 11 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Українського державного георозвідувального інституту (УКРДГРІ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Судове засідання у справі № 909/1353/15 провести 11.05.2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/1353/15 в режимі відеоконференції.

4.Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду м. Києва.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ГоловуючийБойко С. М.

СуддіБонк Т. Б.

ОСОБА_1