КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"04" квітня 2016 р. Справа №910/6030/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зубець Л.П.
Синиці О.Ф.
Секретаря судового засідання Бородулі В.В.
За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2016 року
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 26.05.2015 року
у справі № 910/6030/13 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення 2 010 106 306,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року по справі № 910/6030/13 позов задоволено частково.
Стягнуто з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 702 278 823,10 грн. основного боргу, 137 435 981,28 грн. 3 % річних, 110 641 337,66 грн. інфляційних втрат, 68 820,00 грн. судового збору.
Провадження у справі в частині стягнення 45 789 957,50 грн. припинено.
В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року по справі № 910/6030/13 скасувати в частині стягнення 90 000,00 грн. 3 % річних та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення 90 000,00 грн. 3 % річних. Судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року розгляд справи відкладено на 12.08.2015 року.
12.08.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному розгляд справи не відбувся.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Яковлєва М.Л., Тарасенко К.В. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року розгляд справи призначено на 29.09.2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року призначено по справі судово-економічну експертизу, апеляційне провадження у справі № 910/6030/13 зупинено.
15.02.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/6030/13 разом з повідомленням про залишення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року про призначення судово-економічної експертизи без виконання, у зв'язку з її несплатою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6030/13, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/6030/13 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф..
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року справу № 910/6030/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду, розгляд справи призначено на 28.03.2016 року.
В судовому засіданні 28.03.2016 року по справі № 910/6030/13 оголошено перерву до 04.04.2016 року.
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2016 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6030/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Синиці О.Ф., Зубець Л.П.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року справу № 910/6030/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.
04.04.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату вартості проведення експертизи та направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи.
В судовому засіданні 04.04.2016 року представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просив суд направити матеріали справи до експертної установи, у зв'язку з оплатою вартості проведення експертизи.
Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не заперечував з приводу заявленого клопотання.
Зважаючи на те, що Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було сплачено вартість проведення експертизи та враховуючи те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року про призначення судово-економічної експертизи є чинною, в судовому порядку не оскаржувалася, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи для проведення експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи до експертної установи та, відповідно до положень ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження по справі до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Направити матеріали справи № 910/6030/13 до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року.
2. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 910/6030/13 надати Київському апеляційному господарському суду.
3. Зупинити апеляційне провадження по справі № 910/6030/13 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Л.П. Зубець
О.Ф. Синиця
Судове рішення № 57001753, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6030/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: