Ухвала суду № 57001735, 06.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.04.2016 рокусправа № 905/2574/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:Не з'явивсявід відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3:ОСОБА_4 - за довіреністю Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від23.02.2016 рокуу справі№ 905/2574/15 (суддя С.В. Тоцький)за позовомОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фадж", м. Київ до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м. Маріуполь, Донецька область; 2. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд", м. Донецьк 1. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк; 2. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс", м. Київ; 3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київпровизнання недійсним договору суборенди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року по справі № 905/2574/15 апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м. Маріуполь, Донецька область, за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фадж", м. Київ до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м. Маріуполь, Донецька область та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд", м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс", м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиціний банк", м. Київ прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 905/2574/15 було призначено на 06.04.16 о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду відзив № б/н від 25.03.2016 року, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м. Маріуполь, Донецька область залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області - без змін. Також 05.04.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду представник Позивача надіслав заяву № б/н від 06.04.2016 року про розгляд справи без участі його представника.

Представник Відповідача 1 у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та в доповненнях до останньої, також звернувся до суду з проханням скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 року, і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представники Відповідача 2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявилися, поважність причин неявки Донецькому апеляційному господарському суду не повідомили.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Позивача, представника Відповідача - 2 та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.04.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

2. У разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 3 - третім особам; 1 до справи; 1 ДАГС.