Ухвала суду № 57001711, 07.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2016р. справа № 908/4642/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід02.11.2015 р.(підписано 10.11.15 р.)у справі№908/4642/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовом до про Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер с. Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область стягнення 1 028 808,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.15 р. у справі №908/4642/15 в позові Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Державна екологічна інспекція у Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, до Донецького апеляційного господарського суду звернулися Заступник прокурора Запорізької області з апеляційною скаргою №05/2-2521-15 від 16.11.15 р. та Державна екологічна інспекція у Запорізькій області з апеляційною скаргою №3015/11 від 16.11.15 р.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15 р. заявникам повернуто апеляційні скарги без розгляду на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15 р., справу №908/4642/15-г супровідним листом від 15.01.16 р. направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.16 р. касаційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15 р. у справі №908/4642/15 прийнято до провадження.

Відстрочено Заступнику прокурора Запорізької області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.16 р. касаційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області задоволено.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15 р. у справі №908/4642/15 господарського суду Запорізької області скасовано.

Справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Cправа №908/4642/15 отримана Донецьким апеляційним господарським судом 21.03.16 р .

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.16 р. у складі колегії суддів: Мясищев А.М.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Сгара Е.В. апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області прийнято до провадження.

Задоволено клопотання Заступника прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. по справі №908/4642/15; відстрочено сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі №908/4642/15; зобов'язано скаржника до дати судового засідання надати суду оригінал апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. по справі №908/4642/15.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.04.2016 р. о 14:00 год.

04.04.16 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області №05/2-2521-15 від 28.12.15 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 р. у справі №908/4642/15, з додаванням доказів сплати судового збору у сумі 1927, 21 грн. Прокурор просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та відновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату залишку суми судового збору за подання апеляційної скарги, рішення господарського суду першої інстанції від 02.11.15 р. у справі №908/4642/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

У звязку з неможливістю головуючого судді М'ясищева А.М. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці, Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.16 р. №152 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4642/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.16 р. було сформовано склад колегії суддів: Дучал Н.М. головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Геза Т.Д.

Причиною пропуску вказаного строку Заступник прокурора Запорізької області зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15 р. відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати залишку судового збору апелянт зазначає, що факт відсутності у прокуратури Запорізької області коштів на сплату судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням прокуратури Запорізької області про відстрочку від 16.11.15 р. підтверджуються довідками Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з додатками від 16.11.15 р. №05-08/56-9970, та відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Запорізької області від 16.11.15 р. №18- 771-15, які додаються до апеляційної скарги.

Більш того, головний розпорядник бюджетних коштів Генеральна прокуратура України вживала заходи до отримання фінансів на сплату судового збору, а саме неодноразово зверталась до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів, Міністерства юстиції України з проханням про необхідність у виділенні додаткових коштів на зазначені цілі, однак указане питання не отримало позитивного вирішення, що також підтверджено листом від 03.08.2015 р. №18-1749вих-15 з додатком та довідкою від 27.10.15 р. за №18-1038вих-15.

Разом з тим, головним розпорядником Генеральною прокуратурою України виділено частково кошти на сплату судового збору з розмірі 2020,71 грн., та станом на 25.12.15 р. обліковуються на рахунку прокуратури Запорізької області по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 28.12.15 р. №09.1-08.1/926-11249.

Таким чином, лише з 25.12.15 р. у прокуратури Запорізької області зявилась можливість частково сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.15 р. у справі №908/4642/15.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4642/15 до провадження.

3.Приєднати апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області №05/2-2521-15 від 28.12.15 р. до апеляційного провадження у справі № 908/4642/15 та призначити розгляд скарг на: 26.04.16 р. о 14:30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Відстрочити Заступнику прокурора Запорізької області сплату залишку судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі №908/4642/15.

5.Державній екологічній інспекції у Запорізькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер» до 20.04.16 р. надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційні скарги.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддяН.М. Дучал

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1- позивачу

1-відповідачу

2-прокуратурі

1- у справу

1- ДАГС