Ухвала суду № 57001464, 05.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №910/14080/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Ропій Л.М.

при секретарі: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - керівник

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.08.2015 року (суддя Головатюк Л.Д.)

у справі № 910/14080/15

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства

«Українська транспортна страхова компанія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 910/14080/15 позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові ОСОБА_4 повністю.

На підставі розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. у справі № 910/14080/15 передано для розгляду головуючому судді Рудченку С.Г.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/14080/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Рудченко С.Г., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 01.10.2015 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 05.10.2015 року №09-52/1222/15 в зв'язку з перебуванням головуючого судді Рудченка С.Г. на лікарняному проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14080/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 27.10.2015 року.

27.10.2015 року судове засідання у справі № 910/14080/15 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Рудченко С.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року, в зв'язку з виходом судді Мальченко А.О. з лікарняного, яка входить до складу судової колегії, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження у визначеному складі суду, в судовому засіданні оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України до 14.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року розгляд справи № 910/14080/15 відкладено на 12.01.2016 року, зобов'язано скаржника - ОСОБА_3 надати суду оригінал виписки з рішення Наглядової ради за 28.12.2012 року, ксерокопію фотокопії якої надано суду першої інстанції, викликано в судове засідання приватного нотаріуса Стегостенко Наталію Борисівну, яка посвідчила в 2015 році (орієнтовно 28 травня) фотокопію виписки з оспорюваного рішення, її явку визнано обов'язковою, зобов'язано подати суду для огляду оригінал, а засвідчені копії до матеріалів справи: реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2015 рік в тому числі за 28 травня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року розгляд справи № 910/14080/15 відкладено на 02.02.2016 року, повторно зобов'язано скаржника - ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали від 14.12.2015 року, повторно викликано в судове засідання приватного нотаріуса Стегостенко Наталію Борисівну, попереджено її про відповідальність за невиконання судового рішення (ухвали), встановлену законом, зобов'язано скаржника - ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали приватному нотаріусу Стегостенко Наталії Борисівні та надати суду докази вручення.

На підставі розпорядження керівника апарату від 02.02.2016 року №09-52/76/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14080/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 910/14080/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун. Н.М., розгляд справи призначено на 01.03.2016 року, зобов'язано скаржника та приватного нотаріуса Стегостенко Наталію Борисівну в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

В зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному, участь судді Алданової С.О. у семінарі, 01.03.2016 року системою автоматичного розподілу проведено заміну згаданих суддів й згідно протоколу автоматичної зміни складу суду визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Зубець Л.П., Ропій Л.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 910/14080/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

На підставі ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

На підставі ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року розгляд справи № 910/14080/15 відкладено на 05.04.2016 року в зв'язку із задоволенням клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з'явився представник відповідача, представники інших учасників судового процесу не з'явилися, від ОСОБА_3 04.04.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, якою вона просить апеляційний господарський суд прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/14080/15 на підставі ст. 100 ГПК України, припинити апеляційне провадження тощо.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до прийняття постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч.6 ст.22 ГПК України).

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи про відмову від апеляційної скарги та припинення в зв'язку з цим апеляційного провадження по справі. Представники інших учасників процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про неявку та її причини суд не інформували, відтак апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи в сукупності із зібраними доказами, апеляційний господарський суд встановив, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява підписана ОСОБА_3 особисто та завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталією Борисівною, відтак відповідає вимогам ст.ст. 22, 100 ГПК України й підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 910/14080/15.

Апеляційне провадження у справі № 910/14080/15 припинити.

Матеріали справи № 910/14080/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

Л.М. Ропій