Ухвала суду № 57001395, 05.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/666/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №619 від 01.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) 09.03.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про стягнення 2 227413,13 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем (замовником) своїх зобовязань за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011072/Н39 від 27.09.2011 року, укладеного з позивачем, в частині повної та своєчасної оплати послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу, внаслідок чого, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість щодо оплати наданих у січні - червні 2015 р. послуг за вищевказаним Договором в розмірі 804363,85 грн. Також, за неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним Договором, позивачем заявлено до стягнення: пеню в розмірі 921300,49 грн., штраф у розмірі 314926,65 грн., 3 % річних у розмірі 55729,73 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 131092,41 грн. В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на норми ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року о 10:20год.

22.03.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 9464) з копіями: статуту ПАТ "Укртрансгаз" та довіреності представника відповідача.

Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

01.04.2016 року на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua.) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих. № 254/02 від 01.04.2016 року (вх. № 686), мотивоване знаходженням уповноваженого представника у позапланованому службовому відрядженні.

04.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист за вих. № 4859/6 від 30.03.2016 р. (вх. № 10916) з примірниками банківських виписок по руху коштів за спірною господарською операцією.

05.04.2016 року на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua.) від позивача надійшли пояснення за вих. № 5220/6 від 04.04.2016 року (вх. № 719) з копіями: довіреності представника позивача, заяви № 12/16-15 про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги вих. № 2898/12-004 від 29.02.2016 року, виписки із системи клієнт банк.

Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

05.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли пояснення за вих. № 1636 від 04.04.2016 р. (вх. № 11095) з копіями: платіжних доручень від 30.03.2016 р., спірного протокольного рішення та примірників постанов ВГСУ.

Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 05.04.2016 р. не з'явився.

Відповідач в судове засідання 05.04.2016 р. з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вих. № 254/02 від 01.04.2016 року (вх. № 686 від 01.04.2016 р.) та усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, господарський суд дійшов до висновку про задоволення вищевказаних клопотань сторін.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, господарський суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/666/16 відкласти на "25" квітня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 11.03.2016 року та ухвалу суду від 21.03.2016 р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2/справа № 922/666/16/