Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"07" квітня 2016 р.Справа № 927/1509/15
За заявою голови ліквідкомісії Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕККОМБУД ПЛЮС, код ЄДРПОУ 35007790, вул. Князя Чорного, буд.4, м. Чернігів, 14000
про порушення справи про банкрутство
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалу винесено за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора банкрута, суд
ВСТАНОВИВ:
Провадження у цій справі порушено за заявою голови ліквідкомісії боржника за спрощеною процедурою у відповідності до ст.ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвалою від 25.12.2015. Оголошення про порушення цієї справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2015, номер 26743 .
Постановою від 12 січня 2015р. боржника визнано банкрутом , повідомлення про що оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.01.2016, № 27146.
Ухвалою господарського суду від 01.02.2016 у зв"язку з надходженням апеляційної скарги провадження у справі зупинялось, а ухвалою від 25.03.2016, після повернення справи на адресу місцевого господарського суду, було поновлено та прийнято до розгляду звіт та ліквідбаланс , у якому викладено вжиті заходи у процесі ліквідації та зазначається, що із-за відсутності активів залишились не задоволеними кредиторські вимоги.
Судове засідання з розгляду звіту, ліквідбалансу банкрута, заслуховування кредиторів, ліквідатора ухвалою від 25.03.2016 було призначено на 07.04.2016 та запропоновано кредиторами у разі наявності заперечень на звіт ліквідатора і ліквідбаланс банкрута щодо неповноти виявлення чи неповноти реалізації ліквідаційної маси банкрута надати такі заперечення у письмовому вигляді.
У судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу представники кредиторів не з"явились, заперечень на звіт ліквідатора і ліквідбаланс банкрута щодо неповноти виявлення чи неповноти реалізації ліквідаційної маси банкрута суду не надали.
Всіх учасників провадження у цій справі судом належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними доказами, оскільки явка представників сторін є правом, а не обов"язком сторони.
Як вбачається з поданого звіту ліквідатора під час ліквідаційної процедури згідно вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вживались заходи з виявлення майна боржника, але в результаті проведених заходів встановлено, що активи у боржника відсутні. До матеріалів справи додана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з якої вбачається відсутність зареєстрованих за банкрутом активів.
При цьому заборгованість банкрута перед кредитором ТОВ "Ліфтцентр" складає 52000,00 грн. та залишилась незадоволеною із-за відсутності активів банкрута.
Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
З огляду на те, що заходи з ліквідації банкрута ліквідатором завершено, надано суду ліквідбаланс, який засвідчує відсутність майна банкрута , кредиторами не надано суду письмових заперечень на звіт ліквідатора і ліквідбаланс банкрута з наданням достовірних доказів щодо неповноти виявлення чи неповноти реалізації ліквідаційної маси банкрута , господарський суд доходить висновку , що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. ст. 40, 41, 46, 83, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕККОМБУД ПЛЮС( код ЄДРПОУ 35007790, вул. Князя Чорного, буд.4, м. Чернігів, 14000)
2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕККОМБУД ПЛЮС.
3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 здійснити заходи з виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
4. Провадження у справі про банкрутство припинити.
5. Копії цієї ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1П.(адреса для листування: 14000,АДРЕСА_1), зазначеному ліквідатором кредитору: ТОВ ЛІФТЦЕНТР-УКРАЇНА, ДПІ у м. Чернігові ГУДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,28), ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві ( 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, держреєстратору, органу статистики.
Суддя С.М. Iвченко
Судове рішення № 57001356, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1509/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: