Ухвала суду № 57001340, 30.01.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.01.2014 Справа № 917/2362/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький проект" (вул. Цюрупи, буд. 12, офіс 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса діяльності АДРЕСА_2)

треті особи які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кременчуцька міська організація Національної спілки художників України (вул. Цюрупи, буд. 12, м. Кременчук, 39600)

Підприємство "Художньо-виробничі майстерні" Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України (вул. Цюрупи, буд. 12, м. Кременчук, 39600).

про стягнення 10880,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Гаргола Ю.Г., дов. від 14.01.2014р.

від відповідача - ОСОБА_1

від третіх осіб: не з"явились

Розглядається позовна заява про стягнення 8762,50 грн. грн., у тому числі 1500,00 грн. заборгованості з орендної плати за червень-листопад 2013р. за договором найму нежитлового приміщення № 11 від 30.04.2013р., 1262,50 грн. пені, 6000,00 грн. штрафу (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вхід. №380 від 16.01.2014р.).

Заявою за № 1198 від 30.01.2014р. позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 250,00 грн. суми основного боргу за оренду приміщення за червень 2013р. в зв"язку з його сплатою.

Позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 10880,00 грн., з них 1500,00 грн. заборгованості з орендної плати за липень-грудень 2013р., 2380 грн. пені, 7000,00 грн. штрафу.

В п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., господарський суд, виходячи зі змісту заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Зазначена заява за своїм змістом є фактично заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про уточнення вимог як заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що озивач не мав права передавати дане приміщення в суборенду відповідачу, оскільки останній вже орендував дане приміщення на підставі договору зі Кременчуцькою спілкою художників і дія даного договору закінчилася в травні 2013р.; позивач дане приміщення взяв в оренду у листопаді 2012року та передав відповідачу в суборенду в 2013 році.

Треті особи витребваних доказів не надали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін та треіх осіб - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3.Третій особі - Кременчуцькій міській організації Національної спілки художників України письмово повідомити суду чи вчинялися дії з розірвання або припинення договору від 01.10.2012р. найму нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, укладеного з ТОВ "Мистецький проект" (надати відповідні докази);

надати докази наявності підстав для одержання орендних платежів від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за оренду за серпень 2013р. та докази перерахування вказаних платежів позивачу (за їх наявності);

надати будь-які інші письмові пояснення стосовно предмету спору та будь-які інші докази, що стосуються даного спору (за їх наявності).

4. Третій особі - Підприємство "Художньо-виробничі майстерні" Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України - надати суду письмові пояснення по суті спору;

письмово повідомити чи вчинялися дії з розірвання або припинення договору № 10 від 17.01.2012р. найму нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надати відповідні докази та акт повернення приміщення з оренди);

надати будь-які інші письмові пояснення стосовно предмету спору та будь-які інші докази, що стосуються даного спору (за їх наявності).

Суддя Безрук Т.М.