Ухвала суду № 57001301, 07.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2016 р.№ 916/866/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.04.2016 вх. № 929/16 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Фермерського господарства „СІМУРГ" (67380, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Карла Маркса, 2-А, код ЄДРПОУ 33624600)

Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства „СІМУРГ" та Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції з вимогами:

1) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів Фермерського господарства „СІМУРГ" від 05.09.2015, оформленого протоколом від 05.09.2015 № 1/15;

2) про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції скасувати реєстраційні дії щодо призначення головою ФГ „СІМУРГ" ОСОБА_2, здійсненні на підставі протоколоу загальних зборів Фермерського господарства „СІМУРГ" від 05.09.2015 № 1/15;

Отже, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

До позовної заяви подано квитанцію від 05.04.2016 № 85 про сплату судового збору за в розмірі 1 378,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. Тоді як повинно було бути сплачено 2 756,00 грн. (1 378,00 Х 2 = 2 756,00 грн.).

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4, частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 929/16 від 06.04.2016) ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 (п'ять) аркушах з додатками до неї на 36 (тридцять шість) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов