Ухвала суду № 57001173, 06.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" (вул. Ювілейна,86, м.Баштанка, Миколаївська область, 56101), код 03106555

про стягнення вартості частки у майні підприємства в розмірі 91350 грн.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто

- ОСОБА_2 - довіреність НАВ№418953 від 08.08.2014

від відповідача - Цвєліков С.В. - довіреність б/н від 10.09.2014

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" про стягнення вартості майна в сумі 91 350 грн. 00 коп.

17 лютого 2016 року від ТДВ "Зоря Інгулу" до суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 915/1180/15.

Ухвалою від 17 лютого 2016 року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54030, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Ухвалою від 19 лютого 2016 року розгляд справи зупинено на час проведення експертизи.

14 березня 2016 року від експертної установи надійшло клопотання №222 від 11.03.2016 (вх.№4864/16 від 14.03.2016) про уточнення питання для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 14 березня 2016 року провадження у справі №915/1180/15 поновлено, її розгляд призначено на 30.03.2016.

30.03.2016 від позивача до суду надійшли письмові питання для проведення економічної експертизи, а саме:

1. Визначити ринкову вартість кожного об'єкта нерухомого майна, яке перебуває у власності товариства, (на підставі даних відповідного рахунку товариства, довідок Державного реєстратору нерухомого майна та Баштанського БТІ).

2. Визначити ринкова вартість кожного трактору та сільськогосподарської машини.

3. Визначити ринкову вартість кожного колісного транспортного засобу.

4. Визначити ринкову вартість обладнання зрошувальної системи, холодильників готової продукції та консервного заводу.

5. Визначити ринкову вартість багаторічних плодових насаджень товариства.

6. Визначити ринкову вартість готової продукції на складах товариства.

30.03.2016 до початку розгляду справи від відповідача до суду надійшло клопотання від 29.03.2016 (вх.№6228/16 від 30.03.2016) про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що проведення судової економічної експертизи необхідно доручити іншій установі, оскільки судовий експерт Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ діє в порушення ст.13 ЗУ "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України.

В судовому засіданні 30 березня 2016 оголошено перерву на 06.04.2016, для надання сторонами додаткових пояснень у справі.

04 квітня 2016 року від відповідача до суду надійшло доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи в якому просить суд доручити проведення експертизи - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65025, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. тел.(048)722-44-66. на проведення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вартість частки ОСОБА_1, яку визначило ТДВ "Зоря Інгулусвоїм рішенням Загальних зборів в сумі 34 766 грн., вартості цієї частки станом на 08.05.2014, тобто, на момент виходу зі складу учасників?

2. Якщо не відповідає то визнати вартість цієї частки?

Судові витрати на проведення даної експертизи відповідач бере на себе.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

06.04.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про уточнення виду судової експертизи у справі № 915/1180/15, в якому просить суд призначити будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

Дане клопотання позивачем судом не приймається до уваги, оскільки не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами.

У судовому засіданні представником відповідача висловлено заперечення щодо проведення експертизи, призначеної ухвалою від 17.02.2016, МВ Одеського НДІСЕ МУЮ у зв'язку з тим, що чинним законодавством України не передбачено призупинення експертною установою строків проведення судових експертиз, відтак експертною установою порушено строки проведення вказаної експертизи, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань, тому клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, проведення якої необхідно доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Таким чином, керуючись ст.ст. 41 ,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову економічну експертизу.

2.Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65025, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

3.На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає вартість частки ОСОБА_1, яку визначило ТДВ "Зоря Інгулу" своїм рішенням Загальних зборів в сумі 34 766 грн., вартості цієї частки станом на 08.05.2014, тобто, на момент виходу зі складу учасників?

2) Якщо не відповідає то визнати вартість цієї частки?

4.При проведенні судової економічної експертизи, по можливості, врахувати наступні питання:

1) Визначити вартість кожного об'єкта нерухомого майна, яке перебуває у власності товариства, (на підставі даних відповідного рахунку товариства, довідок Державного реєстратору нерухомого майна та Баштанського БТІ).

2) Визначити вартість кожного трактору та сільськогосподарської машини (за даними відповідного рахунку підприємства та довідок інспекції сільгоспнагляду).

3) Визначити вартість кожного колісного транспортного засобу (за даними відповідного рахунку товариства та довідок органу державної реєстрації).

4) Визначити вартість обладнання зрошувальної системи, холодильників готової продукції та консервного заводу.

5) Визначити вартість багаторічних плодових насаджень товариства (за даними відповідного рахунку).

6) Визначити вартість готової продукції на складах товариства (за даними відповідного рахунку).

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача.

6. Зобов'язати:

- Товариство з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" - сплатити рахунок експертизи, а докази оплати надати суду.

- сторони на вимогу експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

7. Попередити особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д.Фролов