ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 квітня 2016 року Справа № 915/1195/13
м. Миколаїв
Кредитори:
1.Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5
2.Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Островського, 7
Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.
Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАТО.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора 1: ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2016 № 193/8/14-09-10-10.
Від кредитора 2: ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2015 № б/н.
Від банкрута: представник не зявився.
Ліквідатор не зявився.
Суть спору: Від ліквідатора ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.
У відповідності до наданого клопотання від 09.03.2016 № б/н заставним кредитором вказано, що дії ліквідатора не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки відшкодування понесених ліквідатором витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, має відбуватись виключно після розгляду та затвердження господарським судом відповідного звіту ліквідатора.
Згідно листів кредитора - Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області від 13.01.2016 № 1/14-09-10-10 та від 09.03.2016 вказано, що даний учасник є неприбутковою установою, що створена органами державної влади України та утримується за рахунок коштів відповідних бюджетів. Кошторисом на 2015 рік кошти на сплату грошової винагороди або інші видатки не передбачено, а станом на 13.01.2016 кошторис на 2016 рік не прийнятий. З огляду на наведене кредитор вказує на відсутність можливості сплатити основну грошову винагороду ліквідатору.
Від ліквідатора до суду 09.03.2016 надійшов звіт та ліквідаційний баланс станом на 03.03.2016.
У судовому засіданні 05.04.2016 представник кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС заперечував проти затвердження наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, вказав, що вимоги постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 ліквідатором не виконані, грошові кошти в загальному розмірі 33 280,00 грн., отримані ліквідатором від продажу заставного майна, заставному кредитору в повному обсязі не перераховані.
До суду 04.04.2016 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення на іншу дату і час розгляду клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора у звязку із зайнятістю в судовому засіданні у Вищому господарському суді.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне розгляд клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора відкласти на 11.05.2016 об 11:00.
Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора відкласти на 11.05.2016 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.
2. Зобов`язати ліквідатора вказати та надати докази виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 при вжитті заходів до завершення ліквідаційної процедури.
3. Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.
4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатору.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 57001166, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1195/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: