Ухвала суду № 57001164, 07.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2016 Справа № 920/1287/15Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1287/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.;

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року порушено провадження у справі № 920/1287/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 10.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

До суду надійшла заява № б/н від 06.03.2016 ліквідатора Мурзи А.М., в якій просить суд зобов'язати Криворізьку міську раду надати ліквідатору відповідь на його запити та належним чином засвідчені копії документів.

16.03.2016 до суду надійшла заява № б/н від 06.03.2016 ліквідатора Мурзи А.М., в якій просить суд зобов'язати ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати ліквідатору інформацію щодо відкритих рахунків боржника.

Ухвалою суду від 21.03.2016 розгляд справи призначено в судове засідання на 07.04.2016.

Ліквідатор надав суду клопотання № б/н від 25.03.2016 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Щодо заяви ліквідатора про зобов'язання Криворізьку міську раду надати належним чином засвідчені копії документів .

16.03.2016 до суду надійшла заява ліквідатора Мурзи А.М. в якій просить суд зобов'язати Криворізьку міську раду надати ліквідатору вмотивовану відповідь на запитувану інформацію та вразі наявності належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 03.10.2007 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження № Ж 1179 від 24.09.2007.

У своїй заяви ліквідатор посилається на те, що ним неодноразово направлялись запити до Криворізької міської ради стосовно надання інформації та належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності, проте на даний час відповіді не отримував.

07.04.2016 до суду надійшли пояснення Криворізької міської ради, в яких зазначено, що в заяві ліквідатора не вказано адресу житла, яке приватизовано згідно з розпорядженням УБЖП виконкому міськради від 03.10.2007 № Ж 1179, тому не можливо надати інформацію про нього. Крім того зазначено, що повноваження щодо збереження таких документів в управлінні благоустрою та житлової політики міської ради відсутні. При цьому, Криворізька міська рада не надала доказів надання відповідей на запити ліквідатора від 01.02.2016 та від 26.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного, суд, враховуючи ненадання відповіді на звернення арбітражного керуючого, вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора про надання документів.

Щодо заяви ліквідатора про зобов'язання ДПІ у м. Сумах надати інформацію стосовно відкритих рахунків боржника.

16.03.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора Мурзи А.М. в якому просить суд зобов'язати ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати ліквідатору інформацію щодо відкритих рахунків боржника.

06.04.2016 до суду надійшов лист № 15757/9/18-19-10 від 05.04.2016 ДПІ у м. Сумах з підтвердженням того, що на адресу ліквідатора Мурзи А.М. направлена відповідь на запит № б/н від 26.02.2015 стосовно рахунків боржника.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору щодо розгляду заяви ліквідатора, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора про надання інформації за відсутності предмету спору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Мурзи А.М. про зобов'язання Криворізьку міську раду надати документи задовольнити.

2. Зобов'язати Криворізьку міську раду надати ліквідатору арбітражному керуючому Мурзі Андрію Михайловичу (свідоцтво № 492 від 15.03.2013, АДРЕСА_2) відповідь на запити арбітражного керуючого ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Мурзи А.М. від 01.02.2016 та від 26.02.2016 та вразі наявності надати йому належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 03.10.2007 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження №Ж 1179 від 24.09.2007 на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

3. Провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора про зобов'язання ДПІ у м. Сумах надати інформацію стосовно відкритих рахунків боржника припинити.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Криворізькій міській раді.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО