Ухвала суду № 57001060, 06.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2016 р. Справа№ 914/3688/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Золочівське лісове господарство", с.Струтин Львівської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська товарна біржа "ТБУ", м.Запоріжжя

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м.Львів

про стягнення 171440грн. 63коп. - суми основного боргу, 15210грн. 89коп. - 3% річних та 28939грн.17коп. - інфляційних втрат.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - ФОП згідно свідоцтва про державну реєстрацію ФОП від 01.08.2000р.; ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 22.10.2014 року;

Від відповідача: Куць В.В. - представник за довіреністю б/н від 24.06.2015 року;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Української товарної біржі "ТБУ" та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про стягнення 171440грн. 63 коп. - суми основного боргу, 15210грн. 89коп. - 3% річних та 28939грн.17коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані таким. ОСОБА_1 набув право власності на трактор колісний МТЗ-82.1.26, рік випуску 2008, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5 (далі-трактор) загальною вартістю 130120 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 0112/08 від 01.12.2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_6 від 15.12.2008. Позивач зазначає, що у подальшому, відповідно до накладної № 47 від 29.10.2009 та на підставі довіреності № 350 від 29.10.2009, виданої ДП "Золочівське лісове господарство" ОСОБА_4 на отримання цінностей за попередньою оплатою, ФОП ОСОБА_1, продав, а ДП "Золочівське лісове господарство" придбало Трактор за ціною 209 000,00 грн. З даної накладної вбачається, що вказаний трактор передається відповідачу на часткову суму попередньої оплати у розмірі 37559,37 грн, а решту суми вартості трактора в розмірі 171 440,63 грн відповідач зобов'язувався сплатити до 29.10.2011.

13.03.2010 Державною інспекцією сільського господарства у Львівській області проведена реєстрація Трактора за набувачем - ДП "Золочівське лісове господарство" та присвоєно державний номерний знак 1010ВС. Факт отримання трактора МТЗ-82.1.26 також підтверджується довідкою відповідача №1040 від 29.06.2012. Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати решти суми в розмірі 171440,63 грн. у передбачений строк до 29.10.2011 не виконав, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі №914/3688/14 (суддя Пазичев В.М.) позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" (80743, Львівська обл., Золочівський р-н, с.Струтин, код ЄДРПОУ 00992467) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (80700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 171440(сто сімдесят одна тисяча чотириста сорок)грн. 63коп. основного боргу, 28939(двадцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять)грн. 17коп. інфляційних втрат, 15210(п'ятнадцять тисяч двісті десять)грн. 89коп. - 3% річних та судовий збір в розмірі 4311(чотири тисячі триста одинадцять)грн. 81коп., а також повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (80700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 3(три)грн. 19коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі №914/3688/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. касаційну скаргу Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. у справі №914/3688/14 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі №914/3688/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.05.2015р. прийнято справу № 914/3688/14 до розгляду (суддя Іванчук С.В.).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. (суддя Іванчук С.В.) припинено провадження у справі № 914/3688/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Давид Л.Л., Хабіб М.І.) задоволено апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 Скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі № 914/3688/14. Справу передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2016р. (суддя Коссак С.М.) прийнято справу та призначено її до судового розгляду на 09.03.2016р.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 09.03.2016р., від 21.03.2016р.

29.03.2016р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 1823/16).

30.03.2016р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладено розгляд справи на 06.04.2016р.

06.04.2016р. сторони у справі подали спільну заяву (клопотання) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх.№1974/16). Заява про затвердження мирової угоди від підписана позивачем та відповідачем у справі.

До заяви додано текст мирової угоди від підписаної сторонами та скріпленої печаткою відповідача без жодних застережень від 04.04.2016р.

В судовому засідання 06.04.2016р. представники стороні підтримують подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди, просять затвердити мирову угоду від 04.06.2016р. та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 06.04.2016р. треті особи явки повноважних представників не забезпечили.

У зв'язку із поданням сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх.№ 1823/16 від 29.03.2016р.) залишає без розгляду, про що сторони не заперечують.

У відповідності статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України, є підстави для її затвердження і припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" про затвердження мирової угоди у справі №914/3688/14 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.04.2016р. яку підписану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (80700, АДРЕСА_2), який діє від себе особисто на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_7 від 01.08.2000р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР 2 300 017 000 000559 (далі іменується - «Позивач») з однієї сторони, та Державним підприємством «Золочівське лісове господарство» ( 80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин) , в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Відповідач»), з іншої сторони, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Золочів 04 квітня 2016р.

Ми, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який діє від себе особисто на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_7 від 01.08.2000р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу- підприємця до ЄДР 2 300 017 000 000559 (далі іменується - «Позивач») та

Державне підприємство «Золочівське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Відповідач»), що є сторонами у справі №914/3688/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про стягнення заборгованості в сумі 215 590,69 грн. яка знаходиться у провадженні господарського суду Львівської області, (надалі - Сторони),

дійшли висновку про можливість закінчення вирішення даного спору шляхом укладення між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач підтверджує, що придбав у Позивача новий колісний трактор моделі МТЗ- 82.1.26, рік випуску 2008, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 за ціною 209 000,00 грн., згідно видаткової накладної №47 від 29.10.2009р.

2. Позивач визнає, що Відповідач оплатив йому попередню оплату за придбаний колісний трактор моделі МТЗ-82.1.26, рік випуску 2008, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 в сумі 37 559,37 грн.(тридцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 37 копійок).

3. Сторонами визнається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає лише заявленим у позовній заяві вимогам основного боргу і становить 171 440,63 грн. (сто сімдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 63 копійок). Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 28 939,17 грн. інфляційних втрат та 15 210,89 - 3% річних.

4. Сторони підтверджують, що при примусовому виконанні наказу №914/3688/14 від 30.03.2015року, що виданий господарським судом Львівської області про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості, боржником (Відповідачем) було сплачено стягувачу (Позивачу) 219 902,50 грн. з яких - 171 440,63 грн. основного боргу, 28 939,17 грн. інфляційних втрат,15 210,89 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 4 311,81грн. судового збору.

5. Сторони домовились, що із загальної суми коштів, сплачених Відповідачем при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області №914/3688/14 від 30.03.2015року, Позивач повертає Відповідачу лише - 44 150,06 грн., що складаються з: 28 939,17 грн. інфляційних втрат,15 210,89 грн. - 3% річних Решта сума коштів в розмірі 171 440,63 грн. (сто сімдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 63 копійок) зараховується як погашення основного боргу за придбаний Відповідачем у Позивача колісний трактор моделі МТЗ-82.1.26, рік випуску 2008, заводський НОМЕР_3, двигун .НОМЕР_4 за ціною 209 000,00 грн.

6. Сторони погоджуються, що Позивач повертає Відповідачеві кошти в сумі 44 150,06 грн. протягом семи календарних днів, від дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі №914/3688/14.

7. Відповідач зобов'язується, що при умові виконання Позивачем умов даної мирової угоди, ні за яких обставин не буде, в порядку ст.ст. 117, 122 ГПК України, звертатись до господарського суду Львівської області із заявою чи/або вимогою про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум, які ним були сплачені при примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області №914/3688/14від 30.03.2015 року у зв'язку із скасуванням рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/3688/14.

8. Позивач зобов'язується протягом 5 (п'яти) календарних днів, починаючи від дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі №914/3688/14, подати заяву про залишення без розгляду свого позову до державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про визнання недійсним договору у справі №914/815/16, яка знаходиться у провадженні господарського суду Львівської області.

9. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних грошових, майнових чи будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання зобов'язань, які є предметом цієї Мирової угоди. В тому числі, Позивач гарантує, що не буде повторно звертатись із позовом у суд щодо питань, які були предметом розгляду по справі №914/3688/14 та з будь-якими іншими претензіями щодо питань, які виникають з правовідносин купівлі-продажу трактора моделі МТЗ-82.1.26, рік випуску 2008, заводський НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для господарського суду Львівської області, який направляється сторонами до суду для її затвердження разом із клопотанням про припинення провадження у справі.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань передбачених цією Мировою угодою.

13. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

3. Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року.

Суддя Коссак С.М.