Рішення № 57000983, 28.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Справа № 911/832/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, Київська обл., с. Старі Петрівці

про стягнення 8 388,35 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №37/2016 від 23.02.2016)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.03.2016 Приватне акціонерне товариство Європейський страховий альянс (далі-ПрАТ Європейський страховий альянс/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі-ПАТ Страхова компанія Скайд/відповідач) про стягнення 8 388,35 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 порушено провадження у справі №911/832/16 та призначено її до розгляду на 28.03.2016.

У судове засідання 28.03.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання ПАТ Страхова компанія Скайд було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 між ПрАТ Європейський страховий альянс (далі-страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Україна» (далі-страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1045308 (далі-договір страхування).

Відповідно до п.п. 5.4. та 5.6. договору страхування за ризики КАСКО встановлено наступні розміри безумовної франшизи: 505, 00 грн якщо страховий випадок стався з вини страхувальника; 7,0% страхової суми ТЗ для випадку «Викрадення»; для інших страхових випадків не застосовується.

Страховик бере під страховий захист за ризиками «КАСКО», «Цивільна відповідальність» та «Нещасний випадок» придбані страхувальником ТЗ з моменту їх придбання (переходу права власності до страхувальника) за умови надання заяви на страхування щодо цих ТЗ впродовж 7 днів з моменту придбання.

Так, згідно договору страхування страховик взяв під страховий захист, зокрема, автомобіль ZAZ Lanos державний реєстраційний номер АА7706OH.

20.10.2015 о 09 год. 15 хв. у м. Києві по вул. Будівельників сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_2, що належить «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Україна», під керуванням ОСОБА_5

У відповідності до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 у справі №755/21390/15-п, винним у зазначеному ДТП визнано ОСОБА_4

22.10.2015 ОСОБА_5 звернувся до позивача з повідомленням про подію з транспортним засобом (ТЗ).

Згідно наявних в матеріалах справи калькуляцій та рахунку-фактури №БУК2-0492 від 03.11.2015, складних ФОП ОСОБА_6, загальний розмір вартості робіт по ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 8 388,35 грн.

Водночас, відповідно до звіту про визначення матеріального збитку №102/15 від 09.11.2015 щодо автомобіля НОМЕР_2, складеного сертифікованим субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 9 340,76 грн.

25.11.2015 позивачем було складено страховий акт №1480/15/50/ТР25/00/2 та розрахунок суми страхового відшкодування до договору страхування транспортного засобу №1045308 від 31.07.2015, згідно яких страхову виплату встановлено у розміру 8 388,35 грн.

Копії вищезазначених актів, калькуляцій та звіту наявні в матеріалах справи.

На виконання умов договору позивачем, як страховиком, було виплачено 8 388,35 грн страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_6, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №00728 від 28.01.2016 на суму 8 388,35 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 щодо автомобіля НОМЕР_1 застрахована ПАТ Страхова компанія Скайд за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4982785, позивач просить суд стягнути з відповідача, як страховика за полісом №АЕ/4982785, 8 388,35 грн страхового відшкодування в порядку регресу з підстав ст. 1191 Цивільного кодексу України, що полягає у розмірі відшкодованої позивачем шкоди.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

У відповідності до статей 979, 993, 1191 Цивільного кодексу України та статей 16, 27 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, оскільки позивач, на виконання умов договору, здійснив виплату 8 388,35 грн страхового відшкодування до нього, в силу приписів ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 1191 ЦК України, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдані збитки.

Поряд з тим, враховуючи, що на момент ДТП транспортний засіб «Мітсубісі» д/н НОМЕР_3, був забезпечений відповідачем за полісом №АЕ/4982785, відповідно до якого відповідач здійснив страхування такого страхового ризику, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов висновку, що особою, за рахунок якої підлягає задоволенню набуте позивачем право зворотної вимоги у розумінні ст. ст. 993 1191 ЦК України є відповідач, як страховик за означеним полісом.

Приписами статей 22, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» унормовано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховик за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку може здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4982785, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., а франшиза 0,00 грн.

З огляду наведеного, оскільки відповідач, як страховик за полісом №АЕ/4982785, несе відповідальність за шкоду, завдану майну внаслідок експлуатації ТЗ, визначеного в договорі страхування, в межах передбаченого полісом ліміту (50 000,00 грн), з урахуванням франшизи у розмірі 0,00 грн, суд дійшов висновку про підставність вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 388,35 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Беручи до уваги наведені законодавчі положення, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення відповідача 8 388,35 грн страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та визнана у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 979, 993, 1191 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (07353, Київська обл., с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-А, оф. 3, ідентифікаційний код 16295210) на користь Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 8 388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн 35 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 04.04.2016.

Суддя В.А. Ярема