Ухвала суду № 57000954, 31.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 911/5034/14

Суддя Мальова Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕІН ЛЕНД”;

до Управління агропромислового розвитку Києво-Святошинської районної державної адміністрації;

про стягнення 4 389 473,24 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 20.01.2015 року у справі № 911/5034/14 за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України до заяви додаються докумнти про сплату судового збору.

Проте, в порушення вказаних норм, заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", відповідач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області даної заяви.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору відповідач посилається на відсутність коштів, оскільки кошторисом заявника на 2016 рік не передбачено витрати на сплату судового збору за подачу до суду заяв про перегляд рішень за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

З наведених обставин та наданих документів суд не вбачає можливість відстрочити заявнику сплату судового збору.

Відповідачем належним чином не обґрунтовано його незадовільний фінансовий стан та неможливість виділення коштів на сплату судового збору, який є обов'язковим платежем у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, керуючись ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Управління агропромислового розвитку Києво-Святошинської районної державної адміністрації заяву за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована