Ухвала суду № 57000938, 06.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 920/378/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників:

від кредитора: ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/378/15

за заявою ДПІ в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумтеххім(40004, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33389442)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду від 03.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

В березні 2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-16/428 від 11.03.2016 року про залучення до участі у справі правонаступника кредитора ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області та зобов"язання видати судовий наказ.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 06.04.2016 року.

ДПІ в м. Сумах направила суду відзив № 15064/9/18-19-10 від 31.03.2016 року, в якому податкова інспекція підтримала подане клопотання.

Представник податкової інспекції усно підтримав клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 вбачається, що постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2015р. у справі № 920/378/15 звіт розпорядника майна ОСОБА_3 у справі № 920/378/15 про банкрутство ТОВ Сумтеххім в частині нарахованої грошової винагороди в сумі 12 342,40 грн. та понесені розпорядником майна боржника витрати в сумі 54,12 грн. затверджено.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання повноважень розпорядника майна боржника. При цьому тією ж частиною тієї ж статті вказаного Закону встановлено, що «сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна». Вказана норма Закону має імперативний характер та не допускає інших варіантів вирішення питання оплати послуг розпорядника майна у справі про банкрутство. Обов'язковість застосування вказаної норми Закону підтверджено також викладеним в п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013. Статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою зобов'язання відповідного кредитора-заявника авансувати оплату послуг розпорядника майна боржника, додатково встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

При цьому Закон не містить посилання на можливість визначення іншого джерела оплати послуг розпорядника майна, ніж визначено в його статті 115 Закону.

Розпорядник майна направив ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області звернення вих. № 01-16/366 від 24.04.2015р. з пропозицією в терміни, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виконати приписи ухвали господарського суду та законодавства щодо оплати послуг розпорядника майна у справі про банкрутство та повідомити мене про нотаріуса, в якого здійснене депонування коштів для оплати моїх послуг у справі.

Проте, на цей запит відповідь не надійшла.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014р. № 160 створено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, шляхом перетворення реорганізувавши Міністерство доходів і зборів. Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до цієї Постанови Кабінету Міністрів України створено Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код 39563287; адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2).

Статтею 81 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) визначено, що порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюються Конституцією України та законом. Стаття 82 ЦК передбачає, що на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. Статтями 13 та 21 Закону України від 17 березня 2011 року №3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади» (далі - Закон № 3166) виключно Кабінет Міністрів України наділено повноваженнями з утворення, реорганізації та ліквідації територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади як юридичних осіб публічного права. Частиною першою статті 104 ЦК передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд:

Залучити до участі у справі № 920/378/15 про банкрутство ТОВ «Сумтеххім» правонаступника кредитора-заявника ДШ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (код 38724743) - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код 39563287; адреса:40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2) із покладенням на нього обов'язків кредитора-заявника.

Стягнути з кредитора-заявника у справі про банкрутство № 920/378/15 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код 39563287; адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/378/15 про банкрутство ТОВ «Сумтеххім» в сумі 12 342,40 грн. та видати судовий наказ для примусового виконання.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Тому, з огляду на вищевикладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-16/428 від 11.03.2016 року, суд визнає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне замінити ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (код 38724743) на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код 39563287; адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2).

Також, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині видання наказу про стягнення коштів з кредитора правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-16/428 від 11.03.2016 року про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 920/378/15 про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумтеххім(40004, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33389442) правонаступника кредитора-заявника ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (код 38724743) - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код 39563287; адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2).

3.Стягнути з кредитора-заявника у справі про банкрутство № 920/378/15 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код 39563287; адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/378/15 про банкрутство ТОВ «Сумтеххім» в сумі 12 342,40 грн.

4.Видати наказ на ухвали господарського суду № 920/378/15 від 06.04.2016 року.

5.Копію ухвали направити ДПІ в м. Сумах, арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя О. Ю. Сопяненко