ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2016 р. Справа №914/3751/15
Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Долінської О.З., суддів: Синчук М.М. та Крупник Р.В., при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали
За позовом: Львівської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 Держгеокадастру у м.Львові Львівської області,
м. Львів
про: внесення змін до договору оренди,
За участю представників:
позивача: не зявився,
відповідача: не зявився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України до Львівської міської ради про внесення змін до договору оренди. Ухвалою від 02.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держземагенства у м. Львові Львівської області, розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. із врахуванням складності справи, яка потребує детального розгляду та необхідності зібрання додаткових доказів для прийняття судом обєктивного рішення, судом призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів і розгляд справи відкладено на 27.01.2016 року.
На підставі протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів заступника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 19.01.2016 року у справі №914/3751/15 визначено склад колегії: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Запотічняк О.Д. і ОСОБА_2
У звязку із перебуванням головуючого судді Долінської О.З. і члена колегії судді Запотічняк О.Д. на лікарняному, зазначена справа 16.03.2016 р., судом не розглядалася.
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів заступника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 17.03.2016 року, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., у справі №914/3751/15 замінено члена складу колегії ОСОБА_3 і визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Синчук М.М. та Крупник Р.В.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року розгляд справи призначено на 06.04.2016 року.
В судове засідання 06.04.2016 року представник позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 року не виконав. Через канцелярію суду від представника позивача 06.04.2016 року за вх. №15011/16 поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою уповноваженого представника та великим обсягом матеріалів справи, що унеможливлює швидку повноцінну заміну представника.
В судове засідання 06.04.2016 року представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду від 17.03.2016 року виконав частково.
В судове засідання 06.04.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 року не виконав.
Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою в судове засідання учасників судового процесу та невиконанням ними вимог ухвали суду від 17.03.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 27.04.16 р. о 10:00год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Зобовязати сторони надати суду:
5.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог і заперечень на позов.
5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:
6.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції у справі з належними і допустимими письмовими доказами.
6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Долінська О.З.
Суддя Синчук М.М.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 57000937, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3751/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: