Постанова № 57000925, 05.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Справа № 918/1020/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представників ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 8, м. Рівне,33000) до боржника ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (ІК.35953555), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 9 147 353 грн. 15 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" строком на 115 днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4., проведення попереднього засідання суду призначено на 17.11.2015 р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р., від 14.12.2015 р. та від 26.01.2016 р. розгляд справи судом відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та з метою витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.02.2016 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі: ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 9 147 353 грн. 15 коп. в т.ч. основного боргу - 844 470 грн. 97 коп. (3 - черга); штраф-пеня - 8 302 882 грн. 18 коп. (6 - черга вимог) та призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. судом встановлено, що розпорядник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Однак, від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.04.2016 р. без участі розпорядника майна боржника.

Присутні учасники провадження у справі не заперечили проти проведення підсумкового судового засідання без участі розпорядника майна.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, що явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, чергове відкладення господарським судом розгляду справи № 918/1020/15 призведе до виходу за межі строків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд, розглянувши подане клопотання розпорядника майна та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про можливість проведення підсумкового судового засідання без участі останнього.

Розглянувши матеріали справи № 918/1020/15, господарський суд встановив наступне.

Розпорядником майна ОСОБА_4 у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) 17.02.2016 р. були скликані та проведені збори комітету кредиторів боржника. (том 1, а.с. 230-231).

На виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 23.02.2016 р. розпорядником майна ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" подано суду звіт про проведену роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та протокол засідання комітету кредиторів № б/н від 21.03.2016 р., згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення про погодження звіту розпорядника майна та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Прийняті рішення комітету кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" відповідають вимогам Закону про банкрутство.

Господарський суд, розглянувши звіт розпорядника майна про проведену роботу, вивчивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, наприклад, постанову про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 8. ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 37 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У відповідності до ст. 38 України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 4 Закону про банкрутство передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на викладене та на виконання рішення комітету кредиторів боржника про погодження звіту розпорядника майна про проведену роботу та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_5, клопотання арбітражного керуючого та комітету кредиторів підлягають задоволенню судом.

При цьому, основна винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Крім того, господарський суд, розглянувши звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 17 205 грн. 74 коп., здійснення та відшкодування витрат в сумі 2 883 грн. 31 коп. за період з вересня 2015 р. по березень 2016 р. дійшов висновку про необхідність його затвердження з огляду на наступне.

Згідно рішення комітету кредиторів від 21.03.2016р. по 4 питанню, комітетом не схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд".

Проте, у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно п.5 резолютивної ухвали суду від 15.09.2015р. по справі № 918/1020/15 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначена в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Крім того, рішенням комітету кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" від 21.03.2016р. звіти розпорядника майна ОСОБА_4 прийнято до відома без зауважень.

Тобто, підстав не затверджувати звіт розпорядника майна про проведену роботу та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розумінні ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " у комітету кредиторів відсутні.

Таким чином, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 26, 27, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" ОСОБА_4 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2. Затвердити звіт ОСОБА_4Я про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 20 089 грн. 05 коп.

3. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018, ІК.35953555).

4. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018, ІК.35953555).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018, ІК.35953555) строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018, ІК.35953555) арбітражного керуючого ОСОБА_5., яка має свідоцтво, видане у встановленому законом порядку.

7. Встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі, визначеному ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Ліквідатору боржника ОСОБА_5. здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг для затвердження., щомісячно подавати господарському суду проміжний звіт про проведену роботу.

9. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018, ІК.35953555) не допускається.

10. Завершити господарську діяльність ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018, ІК.35953555).

11. Вважати таким, що настав з 05.04.2016 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12. Припинити з 05.04.2016 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018, ІК.35953555).

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Суддя Заголдна Я.В.