Ухвала суду № 57000865, 15.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.08.2013 р. Справа № 910/8693/13

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (вул. Оболонська, буд. 34, Подільський район, м.Київ, 04071)

до Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" (вул. Петровського, буд. 16, м.Лубни, Полтавська обл., 37500)

про стягнення 9035,72 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: не з"явився

В судовому засіданні 15.08.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 9035,72 грн., у тому числі 8464,50 грн. заборгованості за комунальні послуги, надані на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за № 05/4-001У від 01.02.2012р., 475,83грн. - пені, 95,39 грн. - 3 % річних.

Позивач направив суду клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв’язку з поданням до Апеляційного суду м.Києва апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.07.2013р. про направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивачем не надано суду доказів порушення провадження у справі за апеляційною скаргою (відповідну ухвалу апеляційного суду). Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом відхиляється. При цьому позивач не позбавлений права повторно звернутися з таким клопотанням за наявності відповідних доказів.

Відповідач направив суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду:

докази прийняття апеляційної скарги до провадження Київським апеляційним господарським судом, процесуальний документ за результатом розгляду апеляційної скарги (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.