Ухвала суду № 57000851, 04.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа № 914/436/16

за позовом:Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Двін», м. Львів; ОСОБА_1 міська рада, м.Львів;про:демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І. Представники сторін: від позивача: не з»явився;від відповідача: від третьої особи: не з»явився; ОСОБА_2 представник за довіреністю. 17.02.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Двін» про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою : м.Львів, вул.Стуса,47.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.03.2016р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду. Ухвалою суду від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р.

Позивач в судове засідання 04.04.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 03.03.2016р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання 04.04.2016р. не зявився, однак, подав суду клопотання (Вх.№ 14151/16 від 01.04.2016р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 04.04.2016р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради, в судове засідання з»явилася, подала суду клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання письмових пояснень по справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 23.02.2016р. про продовження строку розгляду справи, яке було подано суду 29.02.2016р., та клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи, яке подано суду 04.04.2016р., дійшов висновку, що вони обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 на 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача :

-надати докази надіслання копії позовної заяви з долученими до неї документами третій особі;

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, відкритий літній майданчик по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові відповідачем не демонтований;

-надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;

-надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

-надати докази демонтажу відкритого літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати третю особу:

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.