Рішення № 57000748, 04.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/4757/15

За позовом: Дочірнього підприємства „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго

про стягнення 1998204,54грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.11.2015р.

від відповідача - ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн: ОСОБА_3, довіреність №1 від 07.04.2015р.

від відповідача - ТОВ „Біогазенерго: ОСОБА_4, довіреність №1-3/04.01-2016 від 04.01.2016р.

В судовому засіданні 04.04.2016р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.11.2015р.

від відповідача - ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн: ОСОБА_3, довіреність №1 від 07.04.2015р.

від відповідача - ТОВ „Біогазенерго: ОСОБА_4, довіреність №1-3/04.01-2016 від 04.01.2016р.

Суть спору: про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн на користь Дочірнього підприємства „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) 1998204,54грн. заборгованості.

Позивач позовні вимоги підтримує, подав письмові пояснення по суті відзивів відповідачів від 15.01.2016р. за вх.№974/16, від 23.02.2016р. за вх.№4520/16, від 28.03.2016р. за вх.№7939/16, в їх обґрунтування зазначає, що 14.01.2013р. між ДП „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) та ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн укладено договір №13976/К, за умовами якого підприємство надало товариству послуги зі зберігання контейнерів та виставив рахунки на їх оплату, які товариством не оплачені. 18.08.2015р. між ДП „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН), ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн та ТОВ „Біогазенерго було укладено договір, згідно якого ТОВ „Біогазенерго взяло на себе зобовязання по сплаті грошового зобовязання ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн за надані позивачем послуги по зберіганню контейнерів у визначений договором строк, який ТОВ „Біогазенерго порушено, із посиланням на відсутність фінансової можливості при одночасному визнанні суми боргу.

Відповідач - ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн проти позову заперечує, подав відзив на позов від 05.01.2106р. за вх.№152/16, де вказує, що 01.03.2014р. між ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн та ТОВ „Біогазенерго було укладено договір транспортного експедирування, згідно з яким ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн надавав ТОВ „Біогазенерго транспортно-експедиторські послуги, відповідно до чого в ОМП було доставлено вантаж у контейнерах №№SJKU5402263, SJKU5402509, SJKU5402962, SJKU5400933, SJKU5400912, SJKU5402880, SJKU5400960, GAEU7509264 та розміщено на контейнерному терміналі позивача. Власником і одержувачем вантажу є ТОВ „Біогазенерго, яке не надавало ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн доручення стосовно експедирування цього вантажу, тому вантаж залишався на контейнерному терміналі. На думку, ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн, факт укладення договору про виконання обовязку боржника третьою особою та припинення зобовязання зарахуванням від 18.08.2105р., зняв з ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн будь-які вимоги позивача з оплати послуг за зберігання вантажу, оскільки за цим договором ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн, так як ТОВ „Біогазенерго зобовязалось перед ДП „ГПК України сплатити послуги за зберігання власного вантажу. У звязку з цим, без фактичної оплати послуг ТОВ „Біогазенерго отримав вантаж від позивача без оплати його зберігання, а ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн після отримання від ТОВ „Біогазенерго пакета документів на вантаж, склав наряд та отримав вантаж для експедирування.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн від 24.12.2015р. за вх.№2-7121/15 про заміну неналежного відповідача ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн на належного ТОВ „Біогазенерго, задоволено клопотання ДП „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) від 15.01.2016р. за вх.№2-210/16 про залучення ТОВ „Біогазенерго в якості іншого відповідача у справі, залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго.

Відповідач ТОВ „Біогазенерго просить суд у задоволенні позову позивача відмовити, подав відзив на позов від 09.02.2016р. за вх.№3028/16, письмові пояснення від 11.03.2016р. за вх.№6060/16, де вказує, що товариство не отримувало контейнери та вантаж, оскільки відповідно до видаткових ордерів отримувачем вантажу є ТОВ „Нортон, із яким ТОВ „Біогазенерго не має жодних договірних стосунків. Між тим, ТОВ „Біогазенерго має стосунки із ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн, що виникли із договорів №99 від 01.07.2013р., №17 від 01.03.2014р., за якими останнє зобовязалось від власного імені укладати договори перевезення, організувати перевезення, прийняти, розвантажити та доставити вантаж ТОВ „Біогазенерго.

Клопотання позивача, відповідача ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн від 17.12.2015р. за вх.№31915/15, від 05.01.2016р. за вх.№153/16, від 11.02.2016р. за вх.№3351/16, від 23.02.2016р. за вх.№4512/16, від 23.02.2016р. за вх.№4624/16, від 18.03.2016р. за вх.№6783/16, від 29.03.2016р. за вх.№7931/16 про долучення документів до матеріалів справи, від 14.03.2016р. за вх.№6135/16 про ознайомлення з матеріалами справи були судом задоволені.

Клопотання відповідача ТОВ „Біогазенерго від 16.02.2016р. за вх.№2-809/16 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено ухвалою суду від 17.02.2016р.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. згідно ч.3 ст.69 ГПК України, на підставі клопотання позивача від 18.03.2016р. за вх.№2-1442/16, строк розгляду справи продовжено до 05.04.2016р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правові позиції, суд встановив наступне:

14.01.2013р. між ДП „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) (оператор) та ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн (експедитор) було укладено договір №13946/К, за умовами якого цей договір регулює порядок надання комплексу послуг, повязаних з обробкою контейнерів (вантажів) експедитора на контейнерному терміналі Одеського морського торговельного порту, оперованим або використовуваним ДП „ГПК Україна, а також порядок надання послуг, які можуть знадобитись експедитору у звязку з операціями, які здійснюються на контейнерному терміналі порту. Оператор надає, а експедитор оплачує різного роду роботи та послуги, надані йому оператором, у тому числі послуги по тимчасовому зберіганні навантажених контейнерів, що експедируються експедитором (п.п.1.1., 1.2. договору).

У відповідності до п.3.1. договору №13946/К від 14.01.2013р. за надані послуги, платником по яких є експедитор, оператор виставляє експедитору рахунки, згідно тарифів та ставок, вказаних у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.п.3.4., 3.5. договору №13946/К від 14.01.2013р. рахунки за зберігання контейнерів виставляються оператором по факту вибуття контейнера. За зберігання контейнерів в режимі імпорту (транзиту) оператор виставляє рахунки протягом 4-х робочих днів з моменту надання послуги. За зберігання контейнерів в режимі експорту (транзиту) оператор виставляє рахунки протягом 4-х робочих днів після вибуття судна. За інші послуги оператор виставляє рахунки експедитору безпосередньо після надання відповідних послуг. Експедитор здійснює оплату вказаних послуг по рахунках оператора протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунка оператором. Рахунки отримуються експедитором самостійно в офісі оператора, при цьому експедитор зобовязаний розписатись про отримання рахунка та інших документів в реєстрі оператора. Відсутність підпису представника експедитора або наявність підпису будь-якого не уповноваженої особи не звільняють експедитора від обовязку своєчасної та повної оплати виставленого рахунку.

За положеннями п.5.3. договору №13946/К від 14.01.2013р. датою початку/закінчення зберігання контейнера/вантажу на терміналі вважається дата фактичного ввезення/вивезення цього контейнера/вантажу на/з термінала, яка зафіксована у відповідних документах та інформаційній системі оператора СТІS. В режимі експорту датою приймання/видачі контейнеру вважається дата фактичного ввезення контейнеру на термінал/завантаження на судно, зафіксована в СТІS; в режимі імпорту датою приймання вважається дата вивантаження із судна кожного окремого контейнера, зафіксована в СТІS, а датою видачі контейнера вважається дата штампа на видатковому ордері.

Як передбачено п.8.2. договору №13946/К від 14.01.2013р. договір укладений до 31.12.2013р. включно та автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо будь-яка зі сторін не надасть письмового повідомлення (відправленого факсом, поштою, електронною поштою або через курєра) за адресою, вказаною у договорі, про припинення договору за 30 календарних днів до закінчення відповідного року.

11.12.2014р. сторонами було підписано додаток №1 до договору №13946/К від 14.01.2013р., де сторони передбачили тарифи за стивідорні послуги, складське зберігання, складські послуги, послуги інформаційної системи контейнерного терміналу СТІS, використання техніки.

Позивачем було виставлено ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн рахунки №24685 від 17.08.2105р. на суму 1062005,29грн., №24937 від 19.08.2015р. на суму 936199,25грн. за зберігання контейнерів.

18.08.2015р. між ДП „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) (сторона 1), ТОВ „Біогазенерго (сторона 2), ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн (сторона 3) було укладено договір про виконання обовязку боржника третьою особою та припинення зобовязання зарахуванням, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторони домовились про те, що ТОВ „Біогазенерго виконає зобовязання по сплаті грошового зобовязання в розмірі судового збору, що складає 34539,83грн., по справі №916/3023/15, яка розглядається Господарським судом Одеської області за позовом сторони 1 до сторони 3, та грошове зобовязання за надання комплексу послуг по контейнерам №№SJKU5402263, SJKU5402509, SJKU5402962, SJKU5400933, SJKU5400912, SJKU5402880, SJKU5400960, GAEU7509264, що будуть видані стороною 1 з території контейнерного терміналу ОМП відповідно до існуючої процедури, за ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн перед ДП „ГПК Україна по договору від 14.01.2013р. №13976/К, що був укладений між стороною 1 та стороною 3, шляхом перерахування узгодженої суми зобовязання на поточний рахунок ДП „ГПК Україна (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. договору від 18.08.2015р. ТОВ „Біогазенерго зобовязується виконати свій обовязок за даним договором на користь ДП „ГПК Україна протягом місячного строку (30 календарних днів), починаючи з дати відповідного рахунку (рахунків), що буде (будуть) виставлені ДП „ГПК Україна по факту видачі контейнерів з території терміналу та направлені ТОВ „Біогазенерго та ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн, а саме, перерахувати відповідну суму грошових коштів, на поточний рахунок ДП „ГПК Україна.

Згідно п.2.2. договору від 18.08.2015р. оскільки сторона 2 є фактичним вантажоодержувачем вантажу, що міститься у контейнерах, експедирування яких здійснює ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн, тому у разі невиконання стороною 2 свого обовязку по сплаті перед стороною 1 у встановлений строк та в повному обсязі, як це визначено п.п.1.1., 2.1. даного договору, сторона 1 предявляє претензію/вимогу щодо виконання взятих зобовязань, передбачених п.п.1.1., 2.1. даного договору до сторони 2 (ТОВ „Біогазенерго) та сторони 3 (ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн). Сторона 2 та сторона 3, в свою чергу, повинні задовольнити претензію/вимогу сторони 1 та сплатити на її користь повну суму такої претензії/вимоги на протязі 3-х робочих днів з моменту отримання претензії/вимоги. Сторона 2 (ТОВ „Біогазенерго) і сторона 3 (ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн) відповідають перед стороною 1 (ДП „ГПК Україна) солідарно за невиконання п.2.1. цього договору.

Позивачем було виставлено ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн та ТОВ „Біогазенерго претензію №650 від 06.10.2015р. щодо оплати послуг зі зберігання контейнерів на суму 1998204,54грн.

ТОВ „Біогазенерго листом №352/1610-15 від 16.10.2015р. у відповідь на претензію позивача повідомило що визнає зобовязання з оплати послуг щодо зберігання контейнерів, але оплатити їх не може через відсутність фінансової можливості, у звязку з чим запропонував здійснення оплати частковими платежами із розстроченням до 31.12.2016р.

На підтвердження того, що контейнери №№SJKU5402263, SJKU5402509, SJKU5402962, SJKU5400933, SJKU5400912, SJKU5402880, SJKU5400960, GAEU7509264 прибули на термінал позивача у митному режимі імпорт позивач подав звіт про вивантаження судна 14/0195-ZIM YOKOGAMA-15.08.2014р., звіт про вивантаження судна 14/0214-OOCL ISTANBUL-09.08.14, звіт про вивантаження судна 14/0231-OOCL NOVOROSSIYSK-05.09.14, наряди №1591 від 12.08.2014р., №1592 від 13.08.2014р., №1780 від 26.01.2015р. з додатками, генеральні акти по розвантаженню суден. Контейнери прямували у супроводі СМR №1592/4, №1592/3, №1780/2, №1592/1, №1780/1, №1591/1, №1592/2, №1592/2, одержувачем вантажу в яких зазначено ТОВ „Біогазенерго.

Вартість зберігання контейнерів у загальній сумі 1998204,54грн. розраховано з врахуванням 50% знижки, про яку домовились оператор та експедитор.

Відповідно до договору транспортного експедирування №17 від 01.03.2014р., укладеного між ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн та ТОВ „Біогазенерго, ТОВ ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн виконувало обовязки експедитора щодо організації та забезпечення перевезень експортно-імпортних, транзитних та внутрішніх перевезень вантажу.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладені ними правові позиції, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн 1 998 204,54грн. заборгованості правомірними, обґрунтованими, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п. 1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Положення ч.ч.1, 2 ст.528 ЦК України передбачають, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Положення ст.4 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» визначають, що транспортно-експедиторська діяльність здійснюється суб'єктами господарювання різних форм власності, які для виконання доручень клієнтів чи відповідно до технологій роботи можуть мати: склади, різні види транспортних засобів, контейнери, виробничі приміщення тощо. Експедитори для виконання доручень клієнтів можуть укладати договори з перевізниками, портами, авіапідприємствами, судноплавними компаніями тощо, які є резидентами або нерезидентами України.

Отже, ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн, виступаючи в якості експедитора відповідно до договору транспортного експедирування №17 від 01.03.2014р. по відношенню до вантажів ТОВ „Біоогазенерго, згідно умов договору №13946/К від 14.01.2013р., укладеного із позивачем, взяв на себе зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг, у т.ч. щодо зберігання контейнерів. З врахуванням викладеного та з огляду на те, що на умовах договору про виконання обовязку боржника третьою особою та припинення зобовязання зарахуванням від 18.08.2015р. ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн та ТОВ „Біогазенерго виступили як солідарні боржники перед позивачем, що надає останньому право вибору на звернення до будь-кого з них із позовом про стягнення вартості наданих послуг зі зберігання контейнерів, обумовлених договором №13946/К від 14.01.2013р., факт надання яких підтверджений звітами про вивантаження судна, нарядами, видатковими ордерами, довіреностями, що видані ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн уповноваженим відносно вчинення дій із вантажем особам. Одночасно із цим, суд бере до уваги той факт, що позивачем не заявлено позовні вимоги до ТОВ „Біогазенерго, суд не взмозі самостійно визначати до кого позивач заявляє вимоги, отже, за умови заявлення позовних вимог до ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн, з огляду на встановлення судом їх обґрунтованості та правомірності, суд задовольняє позов позивача у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ДП „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН), внаслідок чого стягненню з ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн підлягає 1 998 204,54 грн. заборгованості.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України судовий збір в сумі 29973,07 грн. підлягає стягненню з відповідача ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн на користь позивача.

Керуючись ст.ст.49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Дочірнього підприємства „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 16, оф.305, код 38437228) на користь Дочірнього підприємства „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) (65026, м. Одесса, площа Митна,1, код 31506059) 1 998 204 (один мільйон девятсот девяносто вісім тисяч двісті чотири) грн. 54 коп. заборгованості, 29973 (двадцять девять тисяч девятсот сімдесят три) грн. 07коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2016 р.

Суддя І.А. Малярчук