Рішення № 57000584, 05.04.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. Справа № 909/171/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

вул. Незалежності, 99а, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська

область,78455

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 25.04.02, в сумі 22017,55 грн., з яких: 5043,37 грн. - заборгованість за кредитом; 2996,09грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13978,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від22.01.10)

Від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 25.04.02, в сумі 22017,55 грн., з яких: 5043,37 грн. - заборгованість за кредитом; 2996,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13978,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні між публічним акціонерним товариством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку №445788/2 від 25.04.2002 . До даного договору 18.05.2007 укладено додаток №7 від 18.05.2007 про надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок з лімітом кредитування 10000грн. і терміном до 19.05.2008.

Відповідно до п.1.2 додатку №7 , кредит надається в обмін на зобов"язання клієнта по поверненню кредиту, дебіторської заборгованості , сплаті відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до даного договору терміни.

Згідно п.1.5. додатку до договору клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.1.,3.2.,3.3. цього додатка до чинного договору. В п.3.1-п.3.3. визначено порядок нарахування та сплати відсотків. Розділом 4 додатку до договору встановлена диференційована ставка відсотків за користування кредитом, зокрема, при користуванні протягом 16-30 днів процентна ставка становить 19%. Відповідно до п.4.2.5. кредитного договору у випадку непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена в п.3.2. цього додатка, тобто 38%.

В зв"язку з неналежним виконанням грошових зобов"язань за вказним договором рішенням Надвірнянського районного суду від 17.11.2009, яке набрало законної сили 23.12.2009, у справі №2-1233/2009 задоволено позов ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10401 грн. за кредитом, який він отримав відповідно до додатку №7 до договору №44588/2. З рішення вбачається, що вказана заборгованість визначена станом на 19.05.2009 і складається з 5043,37грн. заборгованості за кредитом, 3026,99грн. заборгованості по відсотках та 2331,03грн. пені.

Крім цього, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.13 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 в сумі 10635,79 грн., з яких 4993,36 грн. - заборгованість по відсотках, 5642,43грн.- пеня. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача - 4993,36 грн. заборгованості по відсотках, в задоволенні стягнення 5642,43грн. пені - відмовлено, а також припинено провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 10401,39 грн., з яких: 5043,37 грн. - заборгованість за кредитом, 3026,99 грн. - заборгованість по відсотках, 2331,03 грн. - пені.

Відповідно до п.3.10 додатку №7, нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки, вказані вище судові рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості не виконані, а тому, станом на 10.02.16, утворилась заборгованість в сумі 8039,46грн., з яких 5043,37 грн. - заборгованість за кредитом; 2996,09грн. - заборгованості по відсотках.

В п.5.1. додатку до договору встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі наведеної договірної умови, відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 13978,09 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського рахунку №445788/2 від 25.04.2002 , станом на 10.02.16, за розрахунком позивача складає 22017,55грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 11, 509, 526 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між публічним акціонерним товариством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку №445788/2 від 25.04.2002 . До даного договору 18.05.2007 укладено додаток №7 від 18.05.2007 про надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок з лімітом кредитування 10000грн. і терміном до 19.05.2008.

В зв"язку з неналежним виконанням грошових зобов"язань за вказним договором рішенням Надвірнянського районного суду від 17.11.2009, яке набрало законної сили 23.12.2009, у справі №2-1233/2009 задоволено позов ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10401 грн. за кредитом, який він отримав відповідно до додатку №7 до договору №44588/2. З рішення вбачається, що вказана заборгованість визначена станом на 19.05.2009 і складається з 5043,37грн. заборгованості за кредитом, 3026,99грн. заборгованості по відсотках та 2331,03грн. пені.

Крім цього, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.13 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 в сумі 10635,79 грн., з яких 4993,36 грн. - заборгованість по відсотках, 5642,43грн.- пеня. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача - 4993,36 грн. заборгованості по відсотках, в задоволенні стягнення 5642,43грн. пені - відмовлено, а також припинено провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 10401,39 грн., з яких: 5043,37 грн. - заборгованість за кредитом, 3026,99 грн. - заборгованість по відсотках, 2331,03 грн. - пені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведену вище норму закону та викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 5043,37 грн. заборгованості за кредитом підлягає припиненню, оскільки вказана сума вже стягнута на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.13.

Таким чином, предметом позову є вимога про стягнення заборгованості по відсотках в сумі 2996,09грн. та 13978,09 грн.

Відповідно до п.1.5. додатку до договору клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.1.,3.2.,3.3. цього додатка до чинного договору. В п.3.1-п.3.3. визначено порядок нарахування та сплати відсотків. Розділом 4 додатку до договору встановлена диференційована ставка відсотків за користування кредитом, зокрема, при користуванні протягом 16-30 днів процентна ставка становить 19%. Відповідно до п.4.2.5. кредитного договору у випадку непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена в п.3.2. цього додатка, тобто 38%. Сума відсотків, нарахованих на суму заборгованості по кредиту в 5043,37 грн. за вказаний період, виходячи із процентної ставки 38%, становить 4 993,36 грн.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредиту, процентів за його користування , а судові рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості залишені останнім без виконаня, тому, станом на 10.02.16, утворилась заборгованість по відсотках в сумі 2996,09грн.

В п.5.1. додатку до договору встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування в сумі 13978,09 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором банківського рахунку №445788/2 від 25.04.2002 , станом на 10.02.16, складає 16974,18грн. є обгрунтованою, а тому позовні в цій частині підлягають задоволенню .

Вказана сума боргу підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.11, 202, 203, 509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 33, 43, 49, 75, п.2 ч.1 ст.80, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 25.04.02, в сумі 22017,55 грн.

Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( вул. Незалежності, 99а, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код НОМЕР_1) на користь позивача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) заборгованість, що виникла з договору банківського рахунку №445788/2 від 25.04.2002 в сумі 16974,18грн., з яких: 2996,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13978,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 1062,35 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 5043,37 грн. заборгованості за кредитом.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.04.16

Суддя Калашник В. О.