Ухвала суду № 57000553, 06.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/133/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/5559/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про розстрочку виконання рішення

у справі № 908/5559/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. у справі № 908/5559/15 у позові ПуАТ “НАК “Нафтогаз України” до ПуАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення заборгованості 13694625,27 грн. відмовлено частково. Стягнуто з ПуАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь ПуАТ “НАК “Нафтогаз України” 3 % річних в розмірі 160644, 25 грн., 1257369, 36 грн. пені та 182 700, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 02.12.2015р. виправлено описку та арифметичну помилку, допущені в рішенні господарського суду від 19.11.2015р. у справі № 908/5559/15 зазначивши “судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача частково, в сумі 40130,74 грн.” та “Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3 % річних в розмірі 160644 (сто шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) грн. 25 коп., 1257369 (один мільйон двісті п’ятдесят сім тисяч триста шістдесят дев’ять) грн. 36 коп. пені та 40130 (сорок тисяч сто тридцять) грн. 74 коп. судового збору”

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. у справі № 908/5559/15 апеляційну скаргу ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 залишено без змін.

03.02.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. у справі № 908/5559/15 видано відповідний наказ № 908/5559/15.

Ухвалою від 10.02.2016р. року у справі № 908/5559/15 в задоволенні заяви ПуАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

17.02.2016р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. матеріали справи № 908/5559/15 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

31.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” з заявою від 30.03.2016р. про розстрочку виконання рішення від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 на 1 рік.

Ухвалою від 04.04.2016р. у справі № 908/5559/15 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПуАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” від 30.03.2016р. про розстрочку виконання рішення від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

06.04.2016р. справа № 908/5559/15 повернулась до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” з заявою від 30.03.2016р. про розстрочку виконання рішення від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 14.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307

Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя Топчій О.А.