Ухвала суду № 57000456, 04.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/2033/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

до 1) публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про стягнення 5 818 261 986,52 грн.

Представники:

від позивача: Міщенко М.В. - представник за довіреністю № 001-22.01.16/1 від 28.01.16 року;

від відповідача-1: Печена І.В. - представник за довіреністю № 01-026-696 від 04.11.15 року;

Андрейків О.М. - представник за довіреністю № 01-026-856 від 10.12.15 року;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» до публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 5 818 261 986,52 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2016 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на кошти публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в сумі розмірі 5 818 261 968 до вирішення спору по суті, що знаходяться на рахунках, зазначені в даній ухвалі або будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в іншій частині заяви відмовлено.

У судовому засіданні 15.03.2016 р. оголошено перерву до 04.04.2016 р.

31.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по справі.

01.04.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача 1 найдійшли пояснення по справі, клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, 04.04.2016 р. - клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 04.04.2016 р. представники відповідача-1 підтримали подане клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача 1 про призначення судової економічної експертизи.

Представники відповідача-1 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання конртрозрахунку та підтримали подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2016 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий