Ухвала суду № 57000417, 04.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 905/58/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Говоруна О.В., Бокової Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою про за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комп'ютерні автоматизовані системи залучення до участі у справі №905/58/15 правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані системи та видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/58/15 від 12.10.2015р., стягувачем по якому є ТОВ Компютерні автоматизовані системи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капіталдо відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Констант-Агро ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росіїпро представники сторін: стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮЮ від 25.06.2012 в сумі 19663420,79 грн. не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:25.01.2015 на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані системи надійшло клопотання про залучення до участі у справі №905/58/15 правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані системи та видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/58/15 від 12.10.2015, стягувачем по якому є ТОВ Компютерні автоматизовані системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.2016 вищезазначене клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 10.03.2016 розгляд клопотання про залучення до участі у справі №905/58/15 правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані системи та видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/58/15 від 12.10.2015, стягувачем по якому є ТОВ Компютерні автоматизовані системи відкладено на 04.04.2016 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані системи про заміну позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані системи та видачу нового наказу задоволено частково.

Судом виявлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2016 допущено описку, а саме невірно зазначено дату останньої замість вірного "04.04.2016" вказано "29.03.2016".

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2016 по справі №905/58/15.

2. Вірно вказати дату ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2016 по справі №905/58/15 замість "29.03.2016" читати "04.04.2016 ".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2016 по справі №905/58/15.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун