Ухвала суду № 57000381, 06.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/2403/16

За заявоюдиректора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» Устименко Ю.В. пророз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/2403/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

до Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС Банк»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

від стягувача: Буланова О.М.

від боржника: Куліш В.В.

Обставини справи:

01.04.2016 р. директор ТОВ «Хотел Проперті» Устименко Ю.В. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. № 910/2403/16, згідно з якою просить суд роз'яснити чи є усуненням перешкод в користуванні майном забезпечення державним виконавцем можливості позивачу здійснювати господарську діяльність, розташовувати та реєструвати касові апарати, здійснювати надання готельних послуг, реалізовувати продукти та напої в приміщеннях ресторанів, встановлювати пости охорони та укладати з охоронними структурами відповідні договори, встановлювати пропускний режим; роз'яснити чи необхідно під час виконання рішення про вселення за відсутності боржника описувати та передавати майно боржника або будь-яке інше наявне майно на відповідальне зберігання стягувачу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2016 р. призначити до розгляду заяву директора ТОВ «Хотел Проперті» Устименко Ю.В. про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. № 910/2403/16 на 06.04.2016 р.; зобов'язано ТОВ «Хотел Проперті» надати суду докази сплати судового збору в установленому чинним законодавством України порядку та розмірі за подання заяви про роз'яснення рішення суду, для залучення до матеріалів справи.

05.04.2016 р. через відділ діловодства господарського сулу від ТОВ «Хотел Проперті» надійшов доказ оплати судового збору, який залучено до матеріалів справи.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 06.04.2016 р. підтримав подану ним заяву про роз'яснення рішення та просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні 06.04.2016 р. поставив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» до Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» про зобов'язання вчинити дії. У поданій позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору оренди від 30 жовтня 2015 року №30/10/15, а саме, фактично передати позивачу приміщення цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, загальною площею 15674,5 квадратних метра, що знаходиться за адресою: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1; виселити відповідача та будь-яких інших осіб з цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, загальною площею 15674,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1; вселити позивача до цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, загальною площею 15674,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1 на підставі договору оренди від 30 жовтня 2015 року №30/10/15; усунути перешкоди в користуванні позивачем цілісним майновим комплексом, будівлею готельного комплексу загальною площею 15674,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1, в тому числі, але не обмежуючись, шляхом надання: можливості безперешкодного доступу (проходу, проїзду) до приміщень; можливості здійснення господарської діяльності в приміщеннях; можливості встановлення охорони приміщень, встановлення пропускного режиму в приміщеннях, здійснення інших дій пов'язаних із виконанням договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/2403/16, розгляд справи призначено на 09.03.2016р., зобов'язано сторін надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. № 910/2403/16 позовні вимоги задоволено повністю:

- усунуто перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» (ідентифікаційний код 40091004, місцезнаходження: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1) цілісним майновим комплексом, будівлею готельного комплексу загальною площею 15674,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1, в тому числі, але не обмежуючись, надання можливості безперешкодного доступу (проходу, проїзду) до приміщень; надання можливості здійснення господарської діяльності в приміщеннях; надання можливості встановлення охорони приміщень, встановлення пропускного режиму в приміщеннях, здійснення інших дій пов'язаних із виконанням договору оренди.

- виселено Публічне акціонерне товариство «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» (ідентифікаційний код 39849797, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Введенська, будинок 29/58) з цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, загальною площею 15674,5 квадратних метра, що знаходиться за адресою: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1;

- вселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» (ідентифікаційний код 40091004, місцезнаходження: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1) до цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, загальної площею 15674,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» (ідентифікаційний код 39849797, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Введенська, будинок 29/58) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» (ідентифікаційний код 40091004, місцезнаходження: 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 1) 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

28.03.2016 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. було видано чотири відповідних накази № 910/2403/16.

01.04.2016 р. директор ТОВ «Хотел Проперті» Устименко Ю.В. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. № 910/2403/16, згідно з якою просить суд роз'яснити чи є усуненням перешкод в користуванні майном забезпечення державним виконавцем можливості позивачу здійснювати господарську діяльність, розташовувати та реєструвати касові апарати, здійснювати надання готельних послуг, реалізовувати продукти та напої в приміщеннях ресторанів, встановлювати пости охорони та укладати з охоронними структурами відповідні договори, встановлювати пропускний режим; роз'яснити чи необхідно під час виконання рішення про вселення за відсутності боржника описувати та передавати майно боржника або будь-яке інше наявне майно на відповідальне зберігання стягувачу.

ТОВ «Хотел Проперті» в заяві просить суд в порядку ст. 89 ГПК України роз'яснити порядок («які дії слід зробити») виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/2403/16.

Розглянувши заяву директора ТОВ «Хотел Проперті» Устименко Ю.В. про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. № 910/2403/16, дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення господарського суду в розумінні статті 89 Господарського процесуального кодексу України є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності останнього за заявою сторони чи державного виконавця. Таким чином, роз'яснення рішення суду - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 р., здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В той же час, суд відзначає, що питання, винесені ТОВ «Хотел Проперті» на роз'яснення судом, не стосуються змісту рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/2403/16, будь-яких його неточностей, описок чи арифметичних помилок рішення.

Проаналізувавши зміст рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі № 910/2403/16, суд відзначає, що у даному випадку відсутні неясності судового акту, а в поданій ТОВ «Хотел Проперті» заяві, стягувач фактично просить в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити порядок виконання рішення.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що нормами статті 89 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість роз'яснення способу та порядку виконання судового рішення. Інших підстав заявником не наведено.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє ТОВ «Хотел Проперті» у задоволенні поданої заяви із зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви директора ТОВ «Хотел Проперті» Устименко Ю.В. про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. № 910/2403/16.

Суддя І.О. Андреїшина