Ухвала суду № 57000367, 04.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 905/475/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРНАКС-2015, м. Маріуполь

про зобовязання звільнити займане приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Шульженко за довіреністю б/н від 01.07.2015 р.;

від відповідача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.03.2016 р.

присутня особа: ОСОБА_2 (посвідчення адвоката № 995 від 24.06.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРНАКС-2015, м. Маріуполь про зобовязання звільнити займане приміщення.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав заявлене 17.03.2016р. клопотання про зупинення провадження у справі № 905/475/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 року по справі № 905/2574/15. Також 04.04.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав копію позовної заяви по справі №905/2574/15, а також копії рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі № 905/475/16 на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є вимога про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРНАКС-2015» звільнити займану нежитлову будівлю за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами аукціону з продажу майна ТОВ Восход, ТОВ Фадж набуло право власності на нежитлову будівлю що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125. 24 квітня 2015 р. останнім було отримано свідоцтво про право власності. На теперішній час частину зазначеної будівлі без будь-яких підстав займає відповідач. Листом від 29.05.2015р. позивач звертався до відповідача, в якому повідомляв про необхідність звільнення останнім займаного приміщення. Всупереч викладеному приміщення відповідачем звільнено не було.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 01.06.2015р. між ТОВ «ФОРНАКС-2015» та ТОВ «Таурус-2015» було укладено договір суборенди № 01/06/15. Даний договір укладений на підставі договору суборенди від 08.04.2015р., укладеного між ТОВ «Спецбудфонд» та ТОВ «Таурус-2015», який, в свою чергу, був укладений на підставі договору оренди від 04.01.2013р. Договір оренди від 04.01.2013р. укладений між ТОВ Восход та ТОВ «Спецбудфонд».

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. по справі №905/2574/15 визнано недійсними договір оренди від 04.01.2013р., укладений між ТОВ Восход та ТОВ Спецбудфонд, та договір суборенди від 08.04.2015р. укладений між ТОВ Спецбудфонд та ТОВ Таурус-2015.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» на вказане рішення прийнята до розгляду, що підтверджено наданою суду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 905/2574/15.

У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи дійшов висновку, що справа № 905/475/16 є пов'язаною зі справою № 905/2574/15, яка на даний час перебуває в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням позивача до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 року по справі № 905/2574/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/475/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 року по справі № 905/2574/15.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Бокова