Ухвала суду № 57000320, 06.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.04.2016 справа № 908/523/16

За позовом Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми Продекологія (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 32)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення суми 1528618,90 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2216 від 19.11.2015 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 20-3 від 21.12.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 1499864,37 грн. заборгованості за поставлене обладнання, 20008,24 грн. пені за порушення строків оплати поставленої продукції, 4646,17 грн. втрат від інфляції, 4100,12 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/523/16, справі присвоєно номер провадження 20/26/16, справу призначено до розгляду на 17.03.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.04.2016 р.

17.03.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення із документами, які долучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача через канцелярію суду 17.03.2016 р. надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить на виконання вимог ухвали суду долучити до матеріалів справи документи. Документи долучені до матеріалів справи.

Також від представника відповідача 17.03.2016 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи № 908/523/16 із метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Клопотання представника відповідача було судом задоволено частково в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву.

Через канцелярію суду 06.04.2016 р. від представника позивача надійшла письмова заява про часткову відмову від позову, в якій зазначено, що відповідач сплатив позивачу: 29.03.2016 р. суму 700000,00 грн., 31.03.2016 р. суму 590602,00 грн., 05.04.2016 р. суму 209262,37 грн. Заборгованість відповідача по основному зобовязанню в сумі 1499864,37 грн. повністю погашена. На підставі ст. 78 ГПК України позивач відмовляється від стягнення з відповідача заборгованості за поставлене обладнання в сумі 1499864,37 грн., пені в сумі 20008,24 грн., втрат від інфляції в сумі 4646,17 грн., 3% річних в сумі 4100,12 грн. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в сумі 22929,28 грн.

Від представника відповідача 06.04.2016 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, згідно з яким просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у звязку з фактичною відсутністю боргу.

У судовому засіданні 06.04.2016 р. представник позивача надав письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено наступне: між позивачем та відповідачем у справі № 908/523/16 укладено мирову угоду б/н від 29.03.2016 р. Просить затвердити дану мирову угоду та припинити провадження по справі, а також заяву від 06.04.2016 р. № 808 про часткову відмову від позову залишити без розгляду.

У звязку з цим, письмова заява про часткову відмову від позову представника позивача судом не розглядалась.

У судовому засіданні 06.04.2016 р. представник відповідача також надав письмову заяву про затвердження мирової угоди, згідно з якою просить на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України затвердити підписану сторонами ОСОБА_2 угоду від 29.03.2016 р. у справі № 908/523/16. До письмової заяви додана мирова угода від 29.03.2016 р. наступного змісту:

Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в особі начальника юридичного управління ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015 р., іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «Продекологія», в особі юрисконсульта ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності № 2216 від 19.11.2015 р., іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю ОСОБА_2 угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_4 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 20/2015/1765 від 28.10.2015 р.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/523/16 за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «Продекологія» до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та відсотків річних.

3. Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «Продекологія» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» пені у розмірі 20 008,24 грн., трьох відсотків річних у розмірі 4 100,12 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 646,17 грн.

ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобовязання погасити суму заборгованості у розмірі 1 499 864,37 грн. за отримане ним обладнання згідно накладної № 79109 від 13.11.2015 р. за договором № 20/2015/1765 від 28.10.2015 р. та відшкодувати витрати Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми «Продекологія» по сплаті судового збору у розмірі 22 929,28 грн. у такому порядку:

-700 000,00 грн. не пізніше 30.03.2016 року;

-799 864,37 грн. не пізніше 01.04.2016 року;

-22 929,28 грн. протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди.

4. Погашення визначених в пункті 3 ОСОБА_4 угоди сум буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «Продекологія».

5. Сторони домовились, що Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «Продекологія» та Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь не мають жодних взаємних претензій по справі № 908/523/16.

6. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх обовязків, передбачених п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобовязань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

7. Відповідач має право достроково погасити суми, зазначені у п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, у повному обсязі або частково. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. З наслідками укладання цієї ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови ОСОБА_4 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

9. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобовязань Відповідача, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

Мирова угода підписана з боку позивача юрисконсультом ОСОБА_1, з боку відповідача начальником юридичного управління ОСОБА_3 та скріплена печаткою відповідача.

Згідно зі ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, що вбачається з тексту мирової угоди, та судом розяснені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 908/523/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

У звязку з тим, що в тексті мирової угоди сторони узгодили питання щодо відшкодування позивачеві судових витрат (судового збору в сумі 22 929,28 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду), судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Приватним малим підприємством науково-виробничої фірми Продекологія (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 32, код ЄДРПОУ 21081867) та Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230) наступного змісту:

Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в особі начальника юридичного управління ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015 р., іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «Продекологія», в особі юрисконсульта ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності № 2216 від 19.11.2015 р., іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю ОСОБА_4 угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_4 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 20/2015/1765 від 28.10.2015 р.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/523/16 за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «Продекологія» до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та відсотків річних.

3. Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «Продекологія» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» пені у розмірі 20 008,24 грн., трьох відсотків річних у розмірі 4 100,12 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 646,17 грн.

ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобовязання погасити суму заборгованості у розмірі 1 499 864,37 грн. за отримане ним обладнання згідно накладної № 79109 від 13.11.2015 р. за договором № 20/2015/1765 від 28.10.2015 р. та відшкодувати витрати Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми «Продекологія» по сплаті судового збору у розмірі 22 929,28 грн. у такому порядку:

-700 000,00 грн. не пізніше 30.03.2016 року;

-799 864,37 грн. не пізніше 01.04.2016 року;

-22 929,28 грн. протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди.

4. Погашення визначених в пункті 3 ОСОБА_4 угоди сум буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «Продекологія».

5. Сторони домовились, що Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «Продекологія» та Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь не мають жодних взаємних претензій по справі № 908/523/16.

6. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх обовязків, передбачених п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобовязань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

7. Відповідач має право достроково погасити суми, зазначені у п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, у повному обсязі або частково. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. З наслідками укладання цієї ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови ОСОБА_4 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

9. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобовязань Відповідача, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

2. Провадження у справі № 908/523/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року: з 07.04.2016 р. по 06.04.2017 р.

Суддя Л.П.Гандюкова